這三個人都是棟樑之才，有文臣也有武將，內可安國，外可定邦。遠超朱諸亮。可惜劉禪不能正確利用，他遠賢臣，近小人，崇信宦官黃皓，自亂朝綱，自取滅亡。

俗話說，三個臭皮匠，勝過諸葛亮。蔣琬有安邦定國之才，為諸葛亮後續接班人，在諸葛亮逝世後，後主不設丞相制，蔣琬為大司馬大將軍，總理蜀國軍政。蔣琬對魏國以防禦為主，阻止姜維北伐，對民休養生息，積聚力量，等待國力強大，再完成北伐重任。不幾年蔣琬去世，費諱接任其職，蕭規曹隨。費諱執政其間，姜維與魏國發生幾次規模不大的戰爭，每次兵力費諱控制在一萬人之內，姜維無法大規模深入魏地，雙方各有勝負。246年，費諱遇刺身亡，姜維升任大將軍，執掌蜀國軍機，前後共舉行九次北伐，由於國力有限，朝中無大臣配合支援，姜維北伐失敗。。。姜維領兵在外，浴血奮戰，後主寵幸宦官黃皓，不理朝政，歌舞昇平。加上蜀中士族、大頑固派、光祿大夫譙周，極力反對北伐，蠱惑人心，姜維處處受制，得不到有力支軀持，北伐怎能成功。263年，司馬昭伐蜀，鄧艾兵臨成都城下，在i焦周蠱惑下，不願戰爭的後主劉禪直接投降。一腔熱血的姜維在鍾會軍中密劃復興蜀國，由於事情敗露，為國捐軀。。。假如說蔣琬一費諱、姜維是三個臭皮匠，也抵不上一個諸葛亮。蔣琬、費諱、姜維是經過諸葛亮的考察培養，擬定的接班人，他們的才能、意志諸葛亮相當瞭解，在諸葛亮去世後，他們維繫了蜀國近三十年。如果諸葛亮有司馬懿長壽的話，蜀國會發揚光大，也不會過早滅亡。

1.首先我們來說蔣琬。蔣琬，字公琰，蜀國社稷之才。諸葛亮在世時就曾給後主劉禪上書一封，大致內容是說如果那天我去世了，蜀國的事務可以交給蔣琬，這足以證明蔣琬的能力。

2.費禕，字文偉。蔣琬去世後，費禕執掌了蜀國的大權。早些年，費禕出使吳國的時候，遭到吳國群臣唇槍舌劍的攻擊，費禕不卑不亢，始終沒有屈服，得到了孫權的讚賞。費禕也算是雅性謙素，當國功名。

3.姜維，字伯約。在諸葛亮死後，蔣琬、費禕先後執掌大權，不過嚴格地說來，他們都是文官，相當於運籌帷幄的統帥，而真正繼承諸葛亮遺志，浴血奮戰於北伐第一線的，還得是姜維。而且姜維也算是諸葛亮的學生，繼承者。

總結：小編的看法是頂不過一個諸葛亮，為何這麼說呢？首先諸葛亮看人看的是非常準確的，從這點就足以證明諸葛亮的心思縝密，這是蔣琬的三人比不上的。其次蔣琬等三人要麼就是文臣，要麼就是武將，總有瑕疵，不像諸葛亮可文可武。假如諸葛亮還可以多活10年，蜀國肯定也不會那麼早滅亡了。

題主這樣問有點太機械了，也是沒有真正理解中國文化。三個臭皮匠，頂個諸葛亮，這是成語也是一種比喻，意思是大家一起動腦筋想辦法要比一個人強很多，並不是簡單的加減法。生活中工作中遇到難題時，一個人苦思冥想可能找不到最佳答案，但多聽聽他人見解意見，或者深入實際調查研究，就能很好解決。這就是這個成語的最佳註解。

三個臭皮匠 ，勝過諸葛亮。

但人家蔣琬，費煒，姜維三個沒有一個是臭皮匠啊。人定勝天，只是一種古人的寄託，事實證明，人是戰勝不了老天爺滴！

做成一件事，時也，命也，運也。

該著大漢氣數已盡，就是先生在世都做不到，何況一個已經沒有了絕世名將的蜀漢政權。

諸葛先生，龐統，法正，馬良算當代名臣，五虎上將加魏文長都是威震敵膽的戰將，都沒有一統三國，更不要想一個耗盡錢財，經濟，人員凋零的後主劉禪。

天空飄著五個字“一切都是命”啊

對於歷史中出現的奇才，只可偶遇，決難求得。

諸葛亮世稱臥龍，若按三國演義來說，智慧深遠，無人可出其右。縱使蔣碗，費煒，姜維聯手也難應付。因為三人雖各有所能，但無法知他人所能。從而難以相輔相成。

這種歷史上的傳奇人物，有很多，但不會同時出現。這種非同尋常的人物在其所處的歷史階段內常常群冠全才，看得遠，想得深，非同一時期內其他人物可比。

上古之堯舜禹，漢之韓信，秦之白起，元之可汗，明之伯溫，……這些難得的歷史人物，其個人的戰績可以改變歷史的程序，而處在同一階段內的謀士組合，對這些人物來說，猶如螆蜉撼樹，亦如星辰對日月之光，隱而不現。

歷史雖然由人民創造，但歷史的導向性永遠掌握在極個別有深遠智慧的人手中，其他人只是把歷史人物的意志力，變成行動予以實現而已。

說到這裡，大人物的例子我們不說。只談一下目前改變世界的幾位中國人物，大家想想看，這幾位英才，他們的團隊中有幾位組合能出其右，就可知道答案。

一者，華為老總任正非。

二者，阿里總裁馬雲。

三者，格力空調董明珠。

四者，……

蔣琬費煒加姜維，

不可罵是臭男人。

孔明先生稱弱冠，

難敵習武小鮮肉。

“三個臭皮匠頂個諸葛亮”是古代的一句諺語，意思是人多力量大。但同時還有另一句諺語“三個和尚沒水喝”，意思是人多，容易產生分歧，力量分散。

《淮南子 兵略訓》有句話是這樣的：千人同心,則得千人之力；萬人異心,則無一人之用。所以，人多未必力量大，只有統一目標，才能凝聚人心，聚集力量。如果人多而目標不統一，力量必然會分散，甚至產生混亂和抵消。

蔣琬，費禕，姜維都是諸葛亮選定的人才，能力都很強，分別負責蜀國的內政，外交和軍事，但他們是否做出了比諸葛亮更大的貢獻呢，顯示沒有，蜀國雖然沒有迅速衰敗，但也沒有逐漸強盛，頂多基本維持了諸葛亮時代的水平。事實上，諸葛亮死後，他們並沒有形成合力，反而在軍政上面產生了一系列分歧。

諸葛亮死後，蔣琬出任大司馬，繼承諸葛亮的遺志，和姜維等人一起負責北伐。在北伐中，蔣琬提出了一個從水路進攻曹魏的策略，並積極為此打造戰船。但是蔣琬的主張被費禕、姜維堅決反對，他們認為水路易進難回，一旦失敗，沒有退路可走。蔣琬不久病重去世，費禕接替了他的位置。蔣琬跟他們二人的不合，只是策略上的分歧，而費禕和姜維的不合已經上升到了政治上的對立，成為了政敵。費禕上臺後，堅持休養生息，反對姜維的窮兵黷武，姜維想要興兵作戰時，費禕就各種制裁他，以至於姜維每次出兵率領的軍隊都不過萬人。所以姜維自諸葛亮死後，姜維基本上沒有什麼大的戰功，正是因為費禕的掣肘！應該說，費禕的這個主張還是有道理的，當時蜀漢已經打得山窮水盡，再不休養生息，只會被自己拖垮。費禕後來被人刺殺（姜維很有幕後主謀的嫌疑）他死後，姜維當政，年年興兵，剛剛積蓄的一點國力又被瞬間耗空，一定程度上加速了蜀國衰敗和滅亡。

這個很難說，一是諸葛亮被演繹給神話了，實際水平是值得研究商榷的。二是一個人行不行，關鍵要看他在沒在那個位置，大浪淘沙，尤其是戰爭作為一個特殊事情，臨謀和決斷不是一般人能夠駕馭的，真打仗時，一些平時認為的軍事天才往往不能成大事，而一些無名之輩卻在危難之際顯示出了特殊天賦。

蔣琬和費怡在歷史上確實不是很響亮。我們知道他們主要在諸葛亮的《出師表》中。諸葛亮大力向劉禪推薦他們。

首先讓我談談蔣琬。

在諸葛亮北伐戰爭期間，蔣琬的主要工作是收集和運輸穀物和草料，並補充軍事資源。無論是穀物和草料的種植和運輸，還是士兵資源的補充，這都是一項艱鉅的任務。諸葛亮五次北伐，沒有遇到糧草問題或士兵資源短缺的問題。而且諸葛亮多次讚揚蔣琬。說明什麼？這表明，糧草本身就是非常困難的問題，但蔣琬做得很好。

諸葛亮死後，蔣琬出任尚書令，即宰相的職務。那時，蔣琬安定下來並積極處理各種事務，使朝堂逐漸平息。蔣琬後來成為大司馬，繼承了諸葛亮的遺志，並與姜偉等人一起負責北伐。在北伐戰爭中，蔣琬提出了從水道進攻曹魏的策略。他還為此目的積極建造船艦。但是，費禕、姜維和其他人沒有支援他的主張，他們認為水陸很難進入。萬一失敗，就沒有逃生路線。此外，蔣琬患了重病並很快死亡。因此，蔣琬的主張如果得到執行。沒有人知道結局會是什麼。

讓我們談談費禕。

在諸葛亮北伐戰爭期間，費禕主要擔任外交大臣，並與東吳進行周旋。費禕的負擔很重，但他處置有度，雖然在夷陵戰役之後，東吳和蜀漢得以修好，但是當諸葛亮北伐時，很難確保東吳不會從後面給蜀漢一刀。在國家之間，為了自己的利益，從來沒有任何信譽。但費禕做得很好。諸葛亮北伐五次，東吳沒有從後面捅刀。這是費禕的功勞。

當蔣琬擔任司馬北伐時，費禕擔任了尚書令及益州刺史，接替蔣琬的職務，他仍然積極合作，就像蔣琬與諸葛亮合作一樣。但是，他並不是一味聽話。蔣琬決定從水道攻魏時，他親自走到第一線，與姜維一道勸阻了蔣琬的冒險行為。蔣琬去世後，他堅持休養生息，反對姜維窮兵黷武，並讓蜀國恢復了生機。應該說，他的主張是有道理的。蜀國已經筋疲力盡，如果他不休息和休養，將被更快地拖誇。

眾所周知，劉禪實際上不是一個有能力的人，在劉備和諸葛亮去世後，蜀漢朝廷並沒有陷入混亂，也沒有陷入朝廷鬥爭。 30年來，可以說這與蔣琬、費禕的積極努力密不可分。

再說姜維。

姜維的一生為蜀漢政權的鞏固和發展做出了重要貢獻。歸屬蜀漢後，他曾四次跟隨諸葛亮北伐，取得了許多軍事成就。諸葛亮去世後，他從容，鎮定，有序地重組了部隊安全撤退。費禕死後，他接管了軍隊，並多次北伐，決心完成前任的空前事業。在劉禪投降之前，西蜀消亡後，他還想利用鐘錶使蜀漢復興，這表明他堅定地忠於蜀漢。可謂忠臣良將，諸葛亮對姜維有高度評價。

應該不能[捂臉]諸葛亮一條以荊州為跳板[祈禱]聯孫抗曹向川漢發展[祈禱]以奠定蜀漢基業[玫瑰]天下鼎足三分[玫瑰]待天下有變[祈禱]從荊漢兩路出兵[加油]克復中原所天下成一統泡麵目標以達一半[大笑]

可以說諸葛先生藍圖歸劃的很好[贊]也基本完成大半[贊]要不是羽將軍大意失荊州[捂臉]鹿死誰手還真不好說[大笑]蔣，費，姜三人在諸葛先生劃的圈裡都把天下弄丟了[大笑]自然比不了諸葛先生[祈禱][玫瑰]

三個臭皮匠頂個諸葛亮是一種文化術語。指的是三個副將的智慧能頂一個諸葛亮，另一種說法是皮匠是裨將的諧音。在古代指的是副將。原意是指三個副將的智慧，能頂一個諸葛亮。名間被傳說成了皮匠。蔣琬、費禕和姜維他們也都不是一般人才，他們文能夠安邦，

“三個臭皮匠，勝過諸葛亮”的意思是隻要人多團結，齊心協力，即使資質平庸，也能商量出比諸葛亮還要好的計策出來，正所謂“智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得。”

三個臭皮匠中的“皮匠”，原來是從“禆將”演化來的，“皮匠”和諸葛亮扯不上什麼關係，和蔣琬、費禕與姜維他們也沒有可以衡量的單位，也就是說沒有可比性；“禆將”和這些人才有可比性。

禆將的官職有多大呢？其實沒有一個具體的標準，它是相對於主將來說的，官職的大小也是相對的。假如主將是一個營長，禆將就是一個副營長或者連長；假如主將是一個軍長，禆將就是副軍長或者師長。

諸葛亮北伐的時候，蔣琬是丞相長史兼撫軍將軍，費禕是中護軍以及司馬，姜維在北伐時投降蜀漢，得到諸葛亮的重用，這三個人都是諸葛亮的禆將，那麼他們三人能頂的上諸葛亮一個人嗎？答案是肯定的，諸葛亮再有能力，畢竟只是一個人，什麼事都要親力親為，累也累死了。蔣琬、費禕和姜維三人各自在政治方面和軍事方面都有非凡的能力，和“臭皮匠”不可同日而語，只要他們齊心協力，必定能夠做出比諸葛亮更加突出的成就。

這個問題還真不好回答，它有兩種答案，第一種是蔣琬，費煒，姜偉三人可以頂一個諸葛亮，第二種是他們三個人比不上諸葛亮。筆者認為，這兩種結局都是有可能發生的，畢竟我們做的只是一種假設而已。

在許多影視化作品中，諸葛亮被神化了，他戰無不勝，計謀百密而不疏，治國理政，行軍佈陣等都是極其優秀之人。其實不盡然，歷史上的諸葛亮並沒有那麼大的本事，他最大的才能莫過於政治才能，在軍事上和治國上，他並沒有在影視劇裡講述的那麼優秀。

歷史上講述的蔣琬，費禕還有姜維，他們三人還是比較有才能之人，如果他們無才無德，諸葛亮怎麼會選他們做他的接班人呢？蔣琬在歷史上雖然名氣不是很大，但是他做了許多對朝廷有意義的事情。他為人忠厚老實，秉公辦事，諸葛亮逝世後，是他穩固了蜀國混戰的局面，對魏國採取守勢，並沒有讓東吳有趁火打劫的機會。

蔣琬病死，費禕大權在手。費禕這個人品質有一些問題，楊儀是他的好朋友，蔣琬身為諸葛亮的接班者，楊儀並不是很贊成，於是就在費煒面前抱怨了幾句，結果費煒將楊儀的話一句不差的講給了劉嬋，因此，楊儀被罷免。但是他雖然是一個在背後使刀的小人，但是費禕十分廉潔，勤於政務。

費煒去世之後，姜維獨攬大權，姜維是鷹派，蔣琬和費禕主張防守，而姜維主張進攻。他一生有十一次北伐，敗多勝少，最後他以身殉國，戰鬥到生命的最後一刻。正因為姜維的一次又一次的北伐，挖空了蜀國的國力，最終導致魏國滅了蜀國。

從上述內容可以看出，蔣琬，姜維，費煒三人的才能雖然比不了諸葛亮，但是他們的才華也算是高的了，不至於說他們三人是臭皮匠。所以，如果蔣琬，費煒，姜維三人可以齊心協力，他們可以頂一個諸葛亮，甚至可以說比諸葛亮還要強大。

還有一種說法，自古一山難容二虎，更何況現在可是三虎，三個不相上下才華的人遇在了一起，怎麼能和睦相處呢？他們只會待來無止休的算計和打壓，如果這樣的話，他們三位怎麼可以比得過諸葛亮呢？

綜上所述，筆者認為，如果蔣琬，姜偉，費煒，他們三人團結一心的話，可以頂一個諸葛亮，甚至強於諸葛亮，假如他們三人明爭暗鬥，爾虞我詐，他們定不會比過諸葛亮。個人觀點，不喜勿噴。

不好比較！

勢不同。時勢造人，使命各異。諸葛亮分三國，以漢統一為己任，故以戰求存。姜維繼承之志主軍，卻難在位，其勢微。蔣費二人更多主政，蔣琬有能力，身體差。費禕能力，身體都不錯，竟被刺。

三個臭皮匠不抵諸葛亮

諸葛亮臨死之前，一定很糾結。大軍遠征，主帥將亡，這仗肯定是不能再打了，能夠全軍完退就不簡單。 按《三國演義》的描述諸葛亮料定魏延必反，安排楊儀統軍回撤：又算定楊儀不可大用，安排蔣琬、費棉逐次繼任蜀漢行政長官：姜維雖資歷尚淺，但得諸葛亮盡授平生之法。在武將方面，諸葛亮的安排也算周全。 只可惜蔣琬、費諱、姜維三個傑出的人才加起來，與諸葛亮相比，總覺得還差些什麼。 蔣琬在孔明死後，連出妙計：一是楊儀與魏延分別派人到後主劉禪處說對方反叛，蔣琬說楊儀雖為人稟性過急，心眼太小，但不至於反叛，而魏延自恃功高，人皆下之，口出怨言，趁機為亂，勢所必然。蔣琬不僅幫後主劉禪拿主意、辨是非，還料定孔明必有遺計授予楊儀，魏延必中計矣，二是令王平等引兵屯於永安，防東吳趁機來犯。料敵在先，蔣琬機敏過人。 蔣琬死後，費諱繼之。史書上說費諱如諸葛亮一般廉潔，布衣蔬食，出入不從車騎，家不積財。他讀書過目不忘，辦理公務快捷而得當，天下莫有不服。 姜維更是文武兼備，能披堅執銳入敵陣，又能領兵佈陣料敵先。這三位英才同時為蜀漢效力，當比諸葛亮一力支撐更強吧？ 其實這三人雖各有所長，有些人的某些長處甚至超過孔明，但三人還是難抵一個諸葛亮。蔣琬為人寬厚，因循孔明之法而不知革新。費諱機敏、記憶超群，長於處理政務外交卻不善軍事。姜維長於軍事卻又不善與領導溝通，不像諸葛亮寫個前後出師表，反覆向領導表明心跡，得到領導放手、放心、放權的支援。 審天時，居地利，得人和，孔明能整合各種資源於北伐事業。蔣琬循舊失天時，費諱守廉失進取，姜維逞強失信任。

蜀國後期諸葛亮把蔣琬，費煒推薦給後主是無奈之舉，因為他只能在蜀國現有的人才裡比較著考量，其實他二人也不是頂尖的人才。姜維膽量頗大，但不夠成熟，鬥不過一個黃皓，還要避其禍害。他們三個也抵不住一個諸葛亮。

諸葛亮五次北伐，都有蔣琬在後方默默地提供後勤保障的身影。諸葛亮常公開說：“蔣琬啊，又忠誠又有節操，是個能和我一起輔佐皇上的人啊”。還秘密地上書劉禪說：”我要是不在了，國家大事可以託付給蔣琬”。

費禕是一個很會做人的人，對領導，他既是劉禪的班底又是諸葛亮培養的幹部，對同事，無論是蔣琬、董允還是魏延、楊儀他都能吃得開。對外，孫權瞅他順眼，諸葛恪和他情投意合。

費禕的這種特質將在後諸葛時代改變很多人的命運。

諸葛武侯的三位繼承者——蔣琬、費禕、姜維分別在品德、才智、意志三方面代表了蜀漢的最高水準，三人各自面壁十年圖破壁，設計、推行了完全不同的面壁計劃。人緣兒好的不一定是蔣琬，也很有可能是費禕。人緣兒不好的也不見得不能成為姜維。孰對孰錯，千年以降，人們爭論不休，再過一千年，也難以達成共識。其實支援誰，反對誰，都不重要。重要的是，銘記這三位面壁者留給我們的啟示：

蔣琬——說事兒，別說是非。

費禕——政治品格不能脫離純粹的品格，但永遠也不會與純粹的品格完全重合。

姜維——我這一生，從來都沒有放棄過。

不能！

四者皆人傑，而且都輔佐蜀漢後主，為光復漢室傾盡畢生心血，可歌可泣，結果不盡人意，西晉還是取代了東漢末年三國紛爭。

看完三國演義，我感受到濃濃的創業拼搏的精神，從意氣風發到溘然長逝，諸葛亮不是一直在奮鬥的路上嗎？創業的成功與否我並不在意書中對其濃妝豔抹的美化，但肯定一點在崗位職責的忠誠。

一個創業的成敗不僅是全體人員共同的榮辱，同時一個領導決策者的失誤也會造成無法挽回的局勢。

他們不是禆將，加起來肯定超過諸葛亮。諸葛亮就是再活幾十年，蜀漢也是白搭的。費禕年齡最大，天賦挺高，後被刺殺。他要不死，也不會北伐，蜀中人民能多過幾十年好日子，然後等待統一；蔣婉才能一般，但較穩，曾計劃由水路攻魏，但沒來得及就病死了。假如實施，象徵意義更大，成功可能無。姜維在前兩位死後軍權在手，北伐多次，效果不佳，不用說了。三個人就算同場，也總有主次，不會有比諸葛亮更好的進展。