雖然是個“關公戰秦瓊”的幼稚問題，但如果歷史能夠穿越:

在平原地帶作戰，岳家軍勝率更大——岳家軍對付是強大到形成地方霸主金國，特別是金軍的重甲騎兵。

如果是在山地丘陵作戰，戚家軍應該勝率更大——倭寇出沒於沿海山地丘陵地帶，擅長單兵或者小部隊作戰，戚家軍進行了專門的訓練，所以能在山地丘陵戰中能夠剋制擅長平原騎兵戰的岳家軍。

小編，個人感覺岳家軍會勝。岳家軍是岳飛領導的抗金軍隊，以牛皋、董先各部義軍為主幹，後陸續收編楊麼等農民軍部眾，吸收山東兩河忠義社梁興、李寶等，匯成大軍。軍隊紀律嚴明，訓練有素，“凍死不拆屋，餓死不擄掠”，金人有“撼山易，撼岳家軍難”之語。部隊久駐鄂州（治今湖北武昌），世居漢地，南宋末年抗擊金蒙的將士，很多就是岳家軍子孫。

岳家軍的十多萬大軍又由12支大軍組成：背嵬軍，背嵬軍作為岳飛親軍通常由岳飛直接指揮。但是，在不同時期，背嵬軍也有專門的統制官，限於史料的侷限，我們無法得知各個時期背嵬軍的統制分別是何人。岳飛冤殺前後，背嵬軍統制是傅選。

1背嵬軍，2前軍3.右軍4.中軍5.左軍、6後軍：後軍統制王經。7、踏白軍8、選鋒軍：9、勝捷軍10、破敵軍：統制李山。11、遊奕軍：統制姚政。紹興十一年猶武糾繼任。

12、水軍。

所以我感覺岳家軍會勝出。！！

戚家軍肯定完勝。

在軍隊數量相同，士兵素質對等的情況下，武器裝備就成了決定因素。

宋朝時期的火槍並不是真正現代意義上的火槍，而只能說是現代槍支的鼻祖，其發射原理與現代槍支一模一樣，但當時宋朝也僅僅是將這種槍支用於特殊任務，而在軍隊應用規模上來看幾乎忽略不計，因此宋朝的火槍並沒有在軍事上起多大作用；

在北宋初期是沒有槍支的概念，直到南宋時期才出現了突火槍，射擊彈藥主要為黑火藥，由於工藝條件的限制，射擊精度和射程準確度很難控制，常常瞄的是這個人，打的卻是旁邊的人，而且突火槍的槍管是竹子，根本就扛不住火藥的多次灼燒。

而明朝時期的戚家軍戚繼光的部隊，在明朝來說，火器比應該算是最高的，且用的是鳥銃，只差在重炮威力與數量均等少於京營。

車營火器比為 43.60%，馬營火器比為 42.57%，步營火器比為 48.02%，輜重營火器比為 58.70%。

戚繼光薊州練兵編組的部隊火器數量及比例是同一時期全世界最多量也是最高比的火器部隊；後膛的神威將軍炮、佛郎機炮、大口徑的加農炮，還有鳥銃、倭刀、鐵甲，戚家軍的裝備絕對是東亞第一、世界前列。

要知道三十年之後的日本最強悍的，領先世界同列的薩摩兵團，全軍有兩萬只火槍，卻只有兩門輕炮，全日本到了江戶時代才開始有大型的火炮出現。而戚家軍作為一支地方軍隊，其火器的先程序度甚至直逼京都神機營。

岳飛:這仗還怎麼打？？這不是欺負人嗎？？

歷史上，戚繼光和岳飛都是不同時期的民族英雄，他都在為中華民族統一而做貢獻。

雖然岳飛因為種種原因，不再列為民族英雄。但他們的貢獻是無可替代的。

他們成果的原因，不止是靠自己英明的智慧，還有自己精銳的部隊。

接下來說一下戚家軍和岳家軍在不同時期的敵人和自己，分別來比對一下。

1、戚家軍的貢獻

戚家軍曾創下殲敵上千，無一陣亡的輝煌戰績。

和倭寇九戰九勝，取得台州大捷

南下福建，清楚倭寇在東南沿海的威脅，保證東南沿海的太平

2、戚家軍的對手

來自日本沿海的海盜，四處搶掠。大多用武術刀擅長格鬥，用火槍射擊，習慣偷襲。

其組成部分由沿海居民，主要原因是明朝海禁，無地漁民不能貿易出海，只能搶劫。

3、當時明朝的缺陷

所有設防形同虛設，無糧草供應，軍隊缺員，吃空餉居多。

官員貪腐，皇族、貴族對財富掠奪嚴重。

1、岳家軍的貢獻

在河南郾城大敗金軍主力

收復燕雲十六州大部分地方，逼近汴京。

2，岳家軍的敵人

金人，又稱女真，發源於東北，在明末建立清朝。

滅北宋，劫徽、欽二帝。

主要是騎兵，勇猛。

3、岳家軍的阻礙

國內主和派的阻撓，以秦檜為首。

皇帝的尷尬，一旦迎回二帝，自己又將處於何種位置。

他們都是不同時期的英雄，但當時他們所處環境不一樣。

岳家軍收復汴梁是國內百姓所支援的，所以有一定基礎。而戚家軍打倭寇，國家的重心是在西北，抗韃靼。

岳家軍的作戰物件是長刀長槍的金人，兩方均是肉搏。而戚家軍當時也有一定的火炮基礎，主要是已現代的方式進行打仗。

兩個軍隊都是紀律嚴明，有豐富的作戰經驗，也都是不同時期的尖銳部隊。

如果用同樣的武器估計難分勝負。

要是不考慮武器的話，戚家軍，會略勝一籌。畢竟戚家軍武器相對現代化一點。

這是典型的關公戰秦瓊的問題。那就不用較真，以娛樂精神試著來比一比。

戚家軍成立的初衷是抗擊倭寇，但實際上倭寇是以漢人地主為首的武裝海盜，真正的倭人佔比很少，所以戚家軍前期的使命是打擊國內反動力量，後期戚家軍北上駐守邊境，與蒙古人作戰，此時的使命是保衛邊疆；

岳家軍成立的初衷就是抗擊女真，還我河山，儘管曾鎮壓國內農民起義，但初心不改，岳飛的大半生幾乎都獻給了抗金事業，所以岳家軍的歷史使命從未改變，還我河山；

在歷史使命方面，岳家軍似乎比戚家軍更顯悲壯，也更容易獲得民族認同感，此戰岳家軍勝。

兵源素質

戚家軍：義烏的農民和礦工，身體素質過硬，思想品德淳樸，悍不畏死，屬於優質兵源；

岳家軍：成分複雜（岳飛的河南老鄉，朝廷補充的正規軍，土匪及地方武裝，難民）若無岳飛，這支部隊就是典型的烏合之眾，不堪一擊；

兵源素質方面戚家軍勝。

武器裝備

戚家軍：裝備堪稱豪華，幾乎所有士兵配備鐵甲，武器質量優良且複雜，有戚家刀，狼筅，立牌，藤牌，長槍，钂鈀，除此之外，戚家軍還裝備大量火器，如火統、快槍、佛郎機及火箭等；

岳家軍：岳家軍由於人數太多（10萬餘），所以不可能大規模高標準武裝全部計程車兵。岳家軍主力為步兵，配備有當時最先進的遠端攻擊武器床子努和神臂弓、克敵弓，最原始的火箭也有少量配備，並改良長槍、大斧，；岳家軍最精銳的部隊就是背嵬軍，一支五千人左右的騎軍，一人雙馬，使用狼牙棒，鐵蒺藜骨朵，長刀等武器；

武器裝備方面，戚家軍遠超岳家軍，畢竟時代不同，生產力水平差距太大。

戚家軍：對付步兵，採用鴛鴦陣，多兵種協同作戰；對付騎兵，以自身騎兵進行牽制，步兵迅速結成車營，以車營抵擋騎兵並用火器、長槍、弓弩等武器對騎兵進行攻擊，敵軍敗退後，以騎兵進行掩殺；

岳家軍：沒有特殊的戰法，岳家軍的戰術就是岳飛在戰場上臨敵應變發出的命令，不過毫無疑問步兵是主力。

1、步兵交戰，戚家軍的鴛鴦陣幾乎是冷兵器時代步兵戰法的極致，幾乎沒有步兵能正面剛得過戚家軍的鴛鴦陣；

2、騎兵交戰，戚家軍的各式火器噴湧而出，岳飛的騎兵估計連戰馬都無法很好控制，戚家軍的車營就跟刺蝟一樣，很難從正面攻破；

因此如果兩軍正面硬剛，戚家軍可能會以極其微小的代價換來岳家軍的全軍覆沒；不過真正的戰場不是紙上談兵，經過試探性的攻擊後，雙方將領會根據氣候、地形、軍心、士氣等等因素合理進行排兵佈陣，比如的戚繼光火器再厲害，如果在下雨天或者潮溼天氣，火器的威力也就可以忽略了。

決定戰爭勝負的因素太多，何況還是如此優秀的軍隊，勝負難以判斷！算打平吧！

三方面比試，雙方各勝一場，打平一場，所以最終結果還是平局！皆大歡喜~~~

戚家軍與岳家軍，都是抗擊外來侵略者的愛國隊伍，在歷史上都很有名氣。兩者朝代不同，原本沒有可比性，但如果仔細分析，個人認為岳家軍更厲害些。理由有兩個方面，一是岳家軍抗擊的是金國的精銳部隊，多是正面作戰；而戚家軍抵禦的是小股倭寇，兩者自然不可相同對待。二是岳家軍除了岳飛以外，還有牛皋、張憲、岳雲、楊再興等一大群名將，而戚家軍手下的大將要少得多，綜上所述，個人認為還是岳家軍的戰鬥力更強。

關於這個問題，我談下個人的看法。

“戚家軍”和“岳家軍”可以說是我國封建社會軍隊的巔峰部隊，已接近於近代軍隊。是古代軍隊最優秀也是最傑出的代表，可以碾壓同時代任何封建軍隊，包括被吹噓的神乎其神的蒙古騎射、女真滿萬、八旗勁旅等等。

為啥這樣說呢？

因為我們要了解，軍隊就其發展史來說，簡單可以分為封建軍隊、近代軍隊和現代軍隊。

封建軍隊凝結軍心士氣的全靠物質刺激，打仗的將士幾乎沒有什麼理想和追求，也沒啥信念，即便有一點忠君愛國之心，那也僅限於少數將領，對於廣大計程車兵而言，當兵吃餉是其根本思想動力，再加上士兵社會地位低，也就沒啥榮耀感，所以封建軍隊維持士氣的基本方法就是靠劫掠，故此歷史上才有“匪過如篦、兵過如洗”的說法，電影《投名狀》裡有一句經典臺詞“搶錢搶糧搶娘們兒”就是封建軍隊最好的註解。

而華夏傳統封建軍隊雖然會受到“忠君愛民”思想的影響，士兵從小也在儒家思想影響和薰陶的鄉土生活中耳染目濡，但基本上也脫離不了封建軍隊的窠臼，故此中國歷史上會出現像“戚家軍”“岳家軍”這樣的明星軍隊，但佔絕大多數的軍隊或者說在絕大多數時間內的軍隊，仍然軍紀散漫、擄掠成性，而且這樣的軍隊越到封建王朝的末期越嚴重（因為封建王朝的末期中央權威衰落無法對軍隊進行有效監管）

而封建軍隊裡最低階的就是那些遊牧、漁獵民族的部隊，這是由他們的生存狀態和環境決定的，他們逐水草而居，居無定所，也就從不計較道德方面的得失，從來遵守的只是弱肉強食的叢林法則，看到勢力弱小的部族就毫不留情的張口吞下，遇到勢力強大的就軟弱卑服，這就是所謂的“狼”文化的真諦，也是古代那些遊牧民族的真實寫照。所以唐朝魏徵就曾勸諫過唐太宗不要被所謂的“天可汗”矇蔽忽悠，他說“塞外之族，多人面獸心之輩，強則盜寇、弱則卑服，畏威而不懷德，懷利而不懷義”，幾千年來皆是如此，不管犬戎、匈奴、突厥、鮮卑、柔然、羌氐、契丹、女真、蒙古、建奴，無一例外。所以他們打仗目的只有一個那就是搶東西，強盜嘛！而維持強盜集團士氣的也只有利益，因此他們只有靠一場又一場的勝利獲取的戰利品來維持軍隊，如果一旦搶劫不利，很快這個強盜集團就會分裂四散，自我滅亡。這也是歷史上那些強盜集團一遇到華夏紀律嚴明，敢戰能戰的部隊之後，就被打得豕突狼奔、千里潰逃的真正原因。

現代軍隊和封建軍隊不同，他維持軍隊的機密就在於強有力的軍紀，透過各種成系統、有明文的軍隊紀律、守則、操典，讓士兵形成對紀律的機械服從，最終形成條件反射。在近代軍隊裡每個士兵都不是人，都是戰爭這個殺人機械裡的部件，兵士對透過軍紀的機械服從，能夠達到將後背交給戰友，而只關注面前的敵人。所以才會出現西方近代軍隊“排隊槍斃”的場面，在戰場上，士兵們要隨著軍樂隊歡樂的鼓聲，排成橫隊以一致的速度向敵人勻速步行靠近，要知道連死刑犯被槍決時都要蒙上眼睛，而士兵們卻必須朝著對方的槍口不斷前進，一直要到“看得到敵人的眼白”（英軍要求18米）才能聽命令一起開火！

1759年，英法魁北克之戰，英軍3300人排成2列，緩步靠近法軍3500人，法軍進行了兩輪射擊，英軍傷亡了約20%，但並不還擊，將領沃爾夫少將捱了三槍被打死，一直到兩軍接近30米距離，英軍第一輪齊射就打倒了法軍1000多人，同時敲響戰鼓、吹奏風笛，向前推進。英軍前進了約10米後，打了第二輪齊射，法軍又倒下了800多人。法軍於是就此崩潰。

而這個在封建軍隊裡，是不可想象的。

當然近代軍隊與封建軍隊相比，近代軍隊還存在基層軍官的素質更高、基層軍士的文化素質普遍偏高，能夠更好的領會和掌握執行上級的命令等等，但關鍵的差別還是在軍隊紀律方面（這個不僅僅表現在擾民層面）

而現代軍隊呢？除了軍隊紀律、軍士文化素養、軍事器械武器等方面優於前兩者，更關鍵的是現代軍隊是有理想、有榮耀感的軍隊，是每一個士兵哪怕是最基層的都知道“為何而戰”，這時候計程車兵已經不再是“零件”或者“機械”，而是用戰術戰略思想和軍事素養武裝起來的人，更加機動靈活，富有創造性，同時也更加能忍耐異常嚴苛的戰場環境，擁有更加強大的戰鬥力。中國歷史上封建軍隊多如牛毛，其中優秀的也非常多，但幾乎沒有一支現代軍隊，包括滿清末年袁世凱編練的新軍以及軍閥割據時期的各個軍閥部隊，國軍在北伐時期以“黃埔生”為主要領導力的那支軍隊則五味雜陳，屬於“四不像”，而真正的現代軍隊就是以“紅軍”為代表，以及後來的解放軍。

紅軍在基本上沒什麼給養的情況下，行程約二萬五千裡，在這期間還進行了大小380餘次戰鬥，攻佔700多座縣城，共擊潰國民黨軍數百個團，其間共經過14個省，翻越18座大山，跨過24條大河，走過荒草地，翻過雪山，犧牲了營以上幹部多達430餘人，這就是現代軍隊所展現出的巨大威力。

如果說封建軍隊在近代軍隊的面前就是個渣渣的話，那近代軍隊在現代軍隊面前，肯定連個渣渣都不剩。

上邊說了這麼多，目的就是將中國各種軍隊進行分類和簡介，現在迴歸正題，“岳家軍”與“戚家軍”屬於介於封建軍隊和近代軍隊之間的特殊存在，除了在基層軍官素養和基層戰士文化素質和近代軍隊略有差距外，最核心的軍紀層面幾無不同。

因此，岳家軍如果對陣戚家軍勝負均在五五之間，幾乎不分仲伯，難分高低。當然有人會說武器裝備之類的話，決定戰爭勝利的從來不是什麼武器裝備，巔峰狀態下得人民紅軍，即便是手持木棒也能把所謂的八旗勁旅打的屁滾尿流。

打仗不僅需要人和，還需要天時地利，戚家軍和岳家軍都是能爭善斗的精兵強將，不同的是，戚家軍擅長海戰，而岳家軍對於陸戰頗有經驗。如果對決條件傾向於戚家軍，比如在海上，那麼戚家軍獲勝的可能性要大於岳家軍；相反，則岳家軍獲勝的可能性要大。