首先，我想說，自由要分為完全自由和有約束的自由，沒有約束的自由一定不是快樂的。

由古至今，所有失去約束的人或國家，哪怕是動物只能取一時之歡，最終的狀態都是自取滅亡，這是多少年來，痛苦經歷留給人類的經驗。

我們可以設想一下，如果一個國家沒了約束，那麼各個部門就會各自為政，你想怎麼幹就怎麼幹，最終導致的就是天下大亂，而一個人要是缺乏了約束，那他就可以肆意妄為，想偷就偷想搶就搶，當然，對於這樣喜歡投機取巧的人，他們或許得到了一時的快樂，可對於那些被他們侵害的人或家庭呢？如果有一天，沒了約束，別人也用 同樣的手段對付他，他心裡會快樂嗎？

我們常說，要用制度去管人、管事，其實就是約束，用法律、制度去規範人的行為，也是約束，我們在上學的時候，要聽老師話，在家裡的時候要聽家長話，上班了要聽領導話，其實這些都是約束，假如離開了約束，就會被學校開除，就會鬧得家庭不和，就會找不到工作，甚至破壞國家治安，何談快樂呢？

約束是保護人的一個手段，大家在有約束的條件下生存，誰都不去觸碰它，才能得到真正的快樂，你說呢？

自由一定快樂嗎？首先，自由的意義對於每個人來說都是不一樣的，或者說是每個人追求的自由不一樣。

有的人追求精神自由，有的人追求人身自由，而更多的人追求的是財富自由。確實在如今的生活壓力之下人人都渴望自由，不願被生活束縛，每天早出晚歸，做著自己不喜歡的工作，去自己不喜歡的場合應酬...

自由是什麼，想做什麼就做什麼嗎？你錯了，想做什麼就做什麼，那麼和現在某國的暴亂民眾有什麼區別呢。對於生活在底層的我們來說，我想自由更多的是你不想做什麼，就可以不做什麼。

至於獲得自由之後一定快樂嗎？我只能說不一定，因為有得便有失，你獲得了自由，也許便會失去其他你更加珍視的東西～

經歷過分離的思念，才會珍惜相聚的幸福；經歷過背叛的痛苦，才會明白忠誠的可貴；經歷過失去的悲傷，才能體味廝守的深情。

自由的定義有很多種，比如財務自由，婚姻自由等等。所以自由是不是一定快樂，就要多方面的分析了。

什麼是自由？各人的理解都不一樣。大多數人認為我想幹什麼就叫幹什麼，這就是自由。想幹什麼就幹什麼這不是真正的自由，真正的自由是我不想幹什麼我就不幹，我能完全不受外界的轄制，做我認為我能幹的，這就是自由。

舉婚姻來說，有的人結婚了，他覺得婚姻不幸福，在沒有解除原先婚姻的情況下，他會跟這個或那個又有關係。在他看來，這是他的自由。但反過來應該是他知道這樣做是不對的，他會把控住自己，不會這樣去做。這樣他的內心才得以自由。就是你不想這麼做就不這麼做，這是真自由。

社會上有盜竊，盜竊分很多種，有明盜，暗盜。明盜就是職業的小偷，暗盜就是我走在這裡，看見有個東西很好，周圍又沒有人，我就拿走了。從世人自由的定義來講，這就是我想拿就拿，反正沒人看見。但真正的自由就是這東西不是我的，我不想拿我就可以不拿。

我們有多少人能明白自由真正的意義，當我們知道這件事不應該做的時候，我們就不去做。我們不受這種自由的轄制，心裡一定是快樂的。

首先我們要知道自由的定義是什麼？

自由是想做什麼就做什麼，為所欲為嗎？錯了

自由是我們可以有權利選擇我們想做的事和不想做的事！

但自由是由自律來決定的，自律帶來自由！

如果沒有自律的自由，是對自己不負責任的，是在虛度光陰，浪費青春！

一個人能否自律，最大誘惑是自己，最難戰勝也是自己。

所以有人說，自律是高貴的人格、可貴的品質。其高貴、可貴恰恰是因為難能、難得。

人人都知道，某些不良生活習慣有損於健康，但改掉不良生活習慣其實不大容易；

人人都知道，生命在於運動，但持之以恆鍛鍊身體也需要克服惰性，堅持下來並不容易；

人人都知道，越是握有權力越要克己奉公，但真的面對各種誘惑，做到不為所動更不容易。

從某種意義上說，領導幹部廉潔自律是一個長期艱苦修煉的過程！

走正路還是走邪路，做一名好同志還是當一個階下囚，主動權攥在自己手中。

想取得事業成功、做到問心無愧、得到領導和同事認可，就必須時刻刀刃向內，透過嚴格的自我修煉、自我約束、自我塑造，做一個自律且自由的人。

不自律，無自由；能自律，才自由。

這樣有自律的自由才是快樂的！

不一定。因人而異，

嚮往自由的人，一定覺得快樂，但嘗試之後可能會快樂也可能不會快樂。

不向往自由的人，對自由抱著疑惑，但嘗試之後可能會快樂也可能不會快樂。

所以，嘗試之後覺得自由一直快樂就一定快樂。相反覺得自由不快樂就不一定快樂，可能剛開始快樂後來覺得不快樂，可能開始不快樂中途快樂後來又不快樂，也可能開始不快樂後來快樂。

有多種可能性。