首先明確一點，袁紹集團的覆滅，其根本原因不在官渡之戰，而是在於袁紹死後幾個兒子內訌。如果北方沒有出現曹操，也沒有出現其他可以和曹操相提並論的勢力，那麼袁紹也就不會遭遇官渡之戰的慘敗，統一北方的程序確實可能會更加順利。但是他死後幾個兒子內訌，仍然會給別人可乘之機。考慮到袁術比袁紹敗的更早，那麼在袁紹死後，能抓住這個可乘之機的勢力，首推孫權，位置最好，可以像當年劉邦一樣嘗試逐鹿中原。其次是劉表，不過荊州四戰之地，劉表想北伐，必須防著孫權，不然關羽失荊州的典故提前上演。最後是劉備。亂世中見縫插針的劉備，也許能夠趁亂在北方控制一片根據地，不過這需要很大的運氣成分。當初劉備在荊州蹲到髀肉復生，也沒能佔據這裡。至於西涼和蜀地，也就是偏安一隅的表現，爭霸中原的能力有限！

曹操假如被董卓給砍了，那歷史將會改寫，統一的程序會被拖慢，可能戰亂會更加頻繁。

最後，誰會最有可能統一，大膽猜想吳國最有可能。真要是滅了袁紹袁術，割據中原部分地區，劉備也要弱三分，以諸葛亮的性格大膽猜測，還是要去佔雲貴川的，再割據中原部分中原地區，和孫權相抗。但是最後還是要比國力，比將領，比兒子的。

所謂時勢造英雄，在三國那個混亂的年代，沒有曹操，那麼時代也會造就一位英豪來完成曹操的成就。曹操在三國期間的作為就是統一了北方。那麼他是如何統一北方的呢？

曹操剿滅黃巾軍，擊敗了袁術、張繡、呂布、袁紹、驅逐劉備，又北征烏桓，據有長江中下游以北大部地區，初步奠定統一中國北方的局面。

曹操在統一北方戰爭中，深謀遠慮，善納良策；利用漢室名義，爭取民心，徵撫兼施；重視戰略基地建設，實行屯田，發展經濟，減輕民賦，安定社會秩序；治軍嚴整，賞罰分明；善任將吏，兼收幷蓄，用兵靈活，力爭主動，面臨危局，臨陣若定，善於捕捉戰機，抓住作戰關鍵，出奇制敵，終於取得內線作戰和戰略性決戰的勝利。

曹操在平定北方之戰中表現出來的軍事天才，使他成為歷代所推崇的軍事家之一，王沈在《魏書》中評價說：“太祖自統御海內，芟夷群醜，其行軍用師，大較依孫、吳之法，而因事設奇，譎敵制勝，變化如神。”陳壽在《三國志》裡也稱讚說：“漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”

唐朝詩人王勃在《三國論》中稱及曹操時說：“魏武用兵，彷彿孫吳。臨敵制奇，鮮有喪敗，故能東禽狡布，北走強袁，破黃巾於壽張，斬眭固於射犬。援戈北指，蹋頓懸顱；擁旆南臨，劉琮束手。振威烈而清中夏，挾天子以令諸侯，信超然之雄傑矣。”

我來回答此問。

這是一個很有意思的假設，大家看《三國演義》都知道曹操刺殺董卓這件事，並且描寫得十分逼真而有趣，整個過程細節特別引人入勝，曹操的膽略和隨機應變活靈活現。但其實歷史上並無記載可査，按照《三國志·魏書·武帝紀》的記載的是：“卓表太祖為驍騎校尉，欲與計事。太祖乃變易姓名，間行東歸。”既然歷史上不存在這一事件，那我們可按演義來討論一下，如果曹操刺殺董卓不成當即被殺，那天下局勢將會如何？

1，第一種可能是天下無曹公，漢末格局將又是另一番景象。首先朝廷將會一場浩劫，呂布和董卓部將李傕、郭汜都手握重兵，又有賈詡、李儒為參謀，仍可控制朝廷，王允等參與密謀刺殺董卓的重臣都會遭殺害或排斥。不久因利益和觀點不同，呂布與李傕郭汜會出現矛盾而發生內鬥，必有一方被滅。失敗的應為呂布，因他雖為溫侯，但手下軍隊不多，李傕、郭汜在賈詡、李儒協助下獲勝，獻帝只能被有勢力的一方控制。

董卓即便沒有了曹操，也會有人以“清君側”的名義組建聯盟，以袁紹的威望在此崛起完全不成問題。袁紹雖然不算頂級人才物，但以袁紹四世三公的基礎和影響力，加上後來追隨他的文官武將，掃平李傕、郭汜之流不是難事。如袁紹想匡扶漢室，則漢朝能得到短暫延續，如袁紹有異心想簒漢，勢必又是一場大亂，各地群雄並起，各地形成勢力割據。

2，第二種可能就是出現諸如李操劉操類"挾天子以令諸侯"。因為董卓最終是被呂布所殺，只要傀儡皇帝劉協存在，在亂世中仍然可能被其他有眼光的軍閥發展到“挾天子以令諸侯”的局面，最終的局面還是會按照歷史的軌跡演變，最終還是會形成三國鼎立局面。

其實，縱觀整個東漢末年的局面，我們就會看到，這就是一個群雄逐鹿的表演的時代。你方唱罷我登場，沒有了董卓也會有李卓、張卓等人登場。總之，漢室衰微，豪強軍閥已經不再受皇帝控制，彼此之間的攻伐是不能避免的。所以說天下格局的變化不是以董卓誰殺死而變化，頂多只是中間環節有所不同，最終結果仍然一樣。

正如《三國演義》開篇的：天下大事分久必合，合久必分，從亂世到治世需要一個過程。歷史不能假設，因為有許多因素會左右結果，假設了就會有蝴蝶效應、多米牌效應存在的可能。

先說觀點，歷史肯定會改變，因為我們講訴歷史，都是以人為載體，但東漢亂世無可避免。

大機率還是三國鼎立，只不過我們語文課本上會少很多優秀的曹家名作，東漢江山也許會提早結束，從而冒出許多復興漢氏的人。

而袁紹勢力如果沒有強大的外敵，一樣也不可能在短時間內統一北方，而袁紹一死，他的幾個兒子也必然會將袁紹集團推向覆滅。

劉皇叔當年在曹老闆底下都能頑強發育，沒了曹也許更有機會能在北方站穩腳跟。

孫權勢力一直依靠長江默默發育，大概是不會有太多變化。

其他地緣較遠的勢力都是偏安一偶，最後也免不了被統一的命運。

大機率還是誰能統一的北方，誰的子嗣最有的機會開國稱帝。

這屬於腦洞大開的問題，和玩遊戲一樣。

曹操如果被殺，歷史的演進如何 ，不得而知，我談談我的看法。

我一直堅信，絕大多數個人的命運是由無數個偶然組成的必然 ，在任何一個時間節點，都有可能因自己一念之差而改變。但你的脾氣秉性不會有大的偏差，所以人生基本走向是可以預測的大機率事件，除非一些極端事件出現，你因此而改變，這樣的機率比較小。

社會歷史程序也一樣，偶然中充滿必然。曹操如果被殺，憑什麼董卓不能廢漢帝自立？憑什麼袁紹必然失敗？孫權怎麼就必須偏安一隅？這些都是有可能發生的偶然事件。

司馬氏就天縱奇才？楊堅就必然結束南北朝分裂？我看未必，現在的一切歷史不過是用結果推導原因罷了。

但不變的是混亂是暫時的，畢竟中國自古以來就有大一統的信念，只不過看看是由誰來完成而已。

曹操刺殺董卓這件事是《三國演義》虛構的，歷史上並不存在。根據《三國志·魏書·武帝紀》的記載：

實際上當時董卓雖然加封袁紹袁術曹操官職，但袁術與曹操都是袁紹一黨，袁術與曹操都畏懼權傾天下的董卓，於是先後出逃。

曹操改名換姓，從小路逃跑，結果在中牟縣被一個亭長活捉押送縣城，差一點送命，幸虧功曹向縣令為曹操求情，曹操才死裡逃生。

如果曹操當時被殺，肯定會改變中國歷史的走向。天下群雄中實力最強的袁紹很可能統一北方。袁紹有可能挾天子令諸侯把漢獻帝作為傀儡皇帝，但最終結果還是一樣，東漢王朝仍然會滅亡，袁家王朝取代曹魏王朝佔領北方。而南方仍然是孫權集團與劉備集團，中國仍然是三國鼎立的局面。

但是因為袁紹父子的政治軍事才能不如曹操父子，劉備集團與孫權集團有可能一舉打垮袁紹集團，最終形成劉備集團與孫權集團平分天下的局面，因為足智多謀的諸葛亮的存在，劉備集團有可能逼迫孫權集團稱臣，實現名義上的一統天下恢復漢朝。

看樣子是一個假設的問題，我很是喜愛，因為這種題目可以大開腦洞，加速腦細胞的批次代謝，早點把我送入瘋人院。

我的前提是，咱們如果只是像兵棋推演一樣去推理各個勢力的強大與弱小，又或者只是東拼西湊一些看似有理，實則莫名其妙的答案的話，沒什麼意思。因為“關公戰秦瓊”，本來就很無解。

題主做了初一，我就來個十五，跳脫了歷史的主體框架，那麼咱們就把這個洞洞擴大些。好的，當時的場景是這樣的……（曹）操操著寶刀趁呂布出去牽馬，看著董卓安睡超想刺他一下下，結果董老闆從鏡中反光後看見，當即躲過，反手將曹殺了。呂布這時候趕來，見曹操被殺，正好順手宰了，董卓，而後栽贓給曹操。

我為何開這個洞洞，莫要以為我是在胡勒。這個想法是有根據的，因為當時王允已經許給呂布重利。而呂布此人是非常重利之人，王允所允，乃是呂布的剛性需求。這種行為的可能其實從三國志上可以瞭解的很清楚，包括呂布後來放走曹操。所以呂布當時有曹操打個樣他是有大機率會順手做掉董老闆的，就算現在忍住了，動手也快了。

那麼問題來了。我們的洞裡面董卓啥曹操，呂布殺董卓（大機率）。而後呢？東漢末年，漢室衰微。先有外戚專權，後有十常侍和董老闆。那麼在這個洞裡面，漢室最大的障礙幾乎都已經掃除了。你會說呂布呢？呂布小人，逐利而已，正被王司徒捏的緊緊的。而王司徒不必多言，出名的保皇黨人。至於其他諸侯。如袁紹，袁術等人，畢竟還是奉天子的。只是後來長期的戰亂漢室不起，才有二心，不能用快三足鼎立時的他們來揣測這時的諸侯們，就如曹操如此梟雄，一輩子也未取漢室代之。

如此一來，答案呼之欲出，如果曹操當時被董老闆“咔嚓”了，後面的發展很有可能是漢室逐漸恢復，因為黃巾已平，漢室兩大國賊一前一後都走了。剩下的，大部分都是保皇黨了，偶爾有小心思的，貌似也沒什麼機會。