日歐與美一思維，

成本核算壓死人。

網際網路絡聯世界，

封閉人少局域見。

日歐藉助美國網際網路減少成本何樂而不為呢？中國有獨立網際網路思維與美競爭是好事，但沒有美國開放程度，入群少，就等於是全球最大的區域網而已。融入世界必須開放。

1、這些國家人口較少，使用者市場小，網際網路的威力在於邊際效應。出好的網際網路公司或人才的國家是美國、中國和印度，無一不是人口大國。

2、這些發達國家的之所以發達的基礎在於重工業，而重工業與網際網路的聯絡相對來說比較稀疏，到現在，工業4.0和物聯網等開始發展，這些國家比如法國就開始發力起來。有人會說美國的重工業也很厲害，問題是美國哪個行業不厲害？

3、文化傳統問題。美國是一個徹徹底底的移民國家，各種文化交融，中國和印度都是人口大國，各種需求都是紛繁複雜。而歐洲社會包括日本，對隱私的保護非常在意，這關係到比如社交網路的發展。

應邀回答本行業問題。

現在全球的網際網路企業，排名靠前的都是美國和中國的公司，同樣是經濟非常發達的歐洲和日本都沒有一流的網際網路公司，但是這裡邊的原因其實還是有很大的差別的。

歐洲，是多個國家組成的歐洲，每個國家的人口都不是很多，而且還都有自己的獨立的語言和文字，文化差異也不小，這對於開發一個軟體來說，難度就太大了，這也使得在歐洲網際網路企業發展的比較艱難。

歐洲的工業比較發達，資本也比較傾向於融資給傳統的行業。網際網路企業前期其實都是在燒錢，需要一個不盈利的階段，而且也有不少失敗的案例，這也使得網際網路公司在歐洲很難在初期獲得融資，也導致了歐洲網際網路公司很難和美國、中國一樣發達。不過就網際網路公司融資這塊，其實中國最早期的企業融資也比較艱難，否則的話騰訊和阿里巴巴的大股東也就不會是外資了。

和中國、美國相比，歐洲的基礎通訊設施建設其實是非常落後的，歐洲的光纖普及率以及行動通訊網路的普及率，比美國還要差，更不要說和中國相比了。基礎設施不行，相關的公司的興起就會受到制約，這塊不得不說歐洲的運營商也要對歐洲沒有一流的網際網路企業負有一定的責任。

中國的網際網路企業的興起，其實也是從3/4G時代開始的，這也是和中國三大運營商的基礎網路建設普及化是有很大的關係的。

話說中國網際網路企業的興起，是和當初的中國移動的移動夢網是有非常大的關係的。如果沒有移動夢網當年給網際網路企業輸血的話，現在中國的大部分的網際網路公司也就不存在了。

總體來看，歐洲單一語言文化市場不大，資本保守，基礎設施差，是歐洲無法興起一流網際網路公司的幾個原因。

日本的情況，和歐洲的情況還不太一樣。日本的國內市場其實是足夠大的，人口也足夠多。同時，日本從3G時代開始，基礎設施建設也是相當不錯的。

日本的網際網路企業無法興起，最根本的原因則是他們的運營商實在是太強大了。

日本有三大運營商，中國也有三大運營商，但是在日本，運營商要比中國的運營商強勢的多。

在日本，三大運營商基本上壟斷了他們的網際網路，並且在手機終端上也是處於絕對的壟斷。

日本的運營商推出了一系列的定製化的服務，以及定製化的手機，使得網際網路企業的各種應用也不得不受制於運營商。

而且，日本還有一個問題是人口老齡化比較嚴重，他們也不太喜歡接受新鮮事物，這也使得日本很難成為網際網路企業興起的土壤。

總體來看，日本的網際網路企業很難發展成為一流的網際網路企業，最根本的原因是運營商過於強大，對網際網路的影響太大的原因。

雙刃劍，網際網路太強了如，對本國實體產業有一定影響.都在家裡拿著手機，哪有什麼意思？生活沒有了色彩，只有金錢與時間

不能簡單地認為日本和歐洲沒有網際網路思維，中國的網際網路之所以發展的如此順利還是有其得天獨厚的優勢，中國在改革開放十幾年的時間內韜光隱晦的策略對於中國的快速發展還是起到了一定的作用，中國由於人口眾多加上自身有極強的上進心，所以國內的有識之士很早就開始接觸網際網路思維的先鋒，並且嘗試打造中國特色的網際網路企業像馬雲，馬化騰，李彥宏就是這些先驅，所以在中國的網際網路發展史上留下重重的一筆，依靠中國強大的內需市場加上整體大環境下，中國的網際網路文化得以快速的發展，當然還有一點不可忽略的在於中國的基礎教育在穩紮穩打的輸出理工科的人才，每年上百萬的計算機人才進入社會中，給中國網際網路的快速發展提供了強大的基礎。

因為落後太多所以在科技領域中國對於新事物接受的程度會更加強烈，內心對於彎道超車的思想也會貫徹的更加徹底，日本和歐洲都屬於老牌的科技強大勢力，特別是歐洲是第一代工業革命的發源地，幾百年工業的積累加上早年殖民統治累積的財富足夠讓很多歐洲國家安逸很多年，從進取心上歐洲已經下降太多了。日本在二戰後幾十年在歐美的扶植下快速發展以致於在後來美國發現這小老弟有超越自己的趨勢，於是開始了全面的打壓日本經歷了幾十年的低潮期，但是日本的工業基礎以及教育水準都在所以也算是底子非常雄厚的國家，同時由於自身的運營商很多強制措施在一定層面上抑制了其網際網路的快速發展。

日本和歐洲屬於兩種不同的意識形態，兩者之間存在太多的差異，在傳統基礎產業方面兩者有著很多全球領先的產業，但是在新型的行業方面已經開始落後於中美兩個國家，中國在推進基礎網路建設方面已經遠遠走在世界的前列，特別是在5G方面已經以華為為龍頭的推進過程非常迅速，歐洲在基礎的網路建設方面已經落後很多了，在年初疫情方面義大利很多地方還在使用3G網路在進行空中課堂，很多使用者需要繳納大量的費用才能支撐空中教學的費用，所以歐洲需要技術更先機的華為5G技術，不是簡單的一句空話而已，如果不是美國在背後透過政治的形態在影響中國的5G在全球的推進，很可能大半個歐洲的5G基礎設施都是由中國企業在推進了。

中國曆來重視新技術層面的積累，因為任何的一項新技術都是彎道超車的絕好機會，因為早期的底子實在太薄弱了，以致於很多產業雖然表面上在中國風風光光但是幾乎所有的重要核心部件都要繳納大量的專利授權費用才能使用，相當於給很多歐美國家做了多年的嫁衣，所以一旦有新的技術突破在國內是絕對不會放過任何的機會的，當然作為傳統的勢力不會坐視新勢力的一天天的壯大起來，同時由於自身體制以及在內在動力不足等方面的因素，自身又在短時間內追不上新的技術潮流，就是在這種矛盾體中一天天的過去了。

這跟現在的大片一樣，投資巨大，沒有廣闊的市場支撐，那些小國根本就搞不起來。另一方面，他們的資本流向被美國引導得厲害，都投資了美國的資本市場了

說日歐沒有網際網路思維，不客觀。其實我們很多現網際網路創意基本上都是舶來品，真正的原生創意幾乎沒有。好象抖音應該算一個。中國確實在支付、網購等方面發展優於西方國家，但原因很多。肯亞的m-pesa讓70%以上的人使用了移動支付，這個數字好像也會嚇人一跳。

發達國家的思維模式與我們不一樣。當一新生事物來臨時他們首先考慮的是實用價值的大小，而不是一窩蜂似的趕潮流，（也許他們曾經有過），在一個他們行業基本趨於平衡，相互之間並不產生經濟收益上大的波動。

消費理念上與我們不同，沒有攀比心理，合理的消費自己的資金。儘量減少被動消費。我們有很多的消費是無價值的，只是虛榮心作祟罷了，寧可閒著不用，也不能沒有，所以造成自己有限的資源浪費。（比如，汽車、電視、甚至電腦都成了擺設，儘管每年都得繳費）

還有的是，他們的社群管理到位，一個社群包羅永珍，有著自己的小團體組織，如：各個文藝小協會，球類、棋類、美術、釣魚等，只要你有愛好，在社群內你就不孤單。社群定期舉辦各類比賽，美術展覽，釣魚比賽等。這些就把人忙的不亦樂乎了，那還有時間溜網，現實的活動豐富，才是人生的真正生活的充實。