報告文學不同於文學作品，文學作品可以虛構，這是文學作品的特點之一，而報告文學，必須是真實的，不得誇大，否則就失真，不符合報告文學的特點了。

您的觀點有些偏激。報告文學是有相當的藝術性的：

1：您提到的報告文學是捧臭腳不妥當，您提到的是選材問題。一個作者我認為應當選擇生活中的正能量來寫，正能量也值得我們去寫！因為一個作者總應該給讀者帶來生活的力量，而不是讓讀者看了失去對人生的希望，寫什麼是值得考慮的。

2：需要對我們選擇的人或事進行藝術加工。因為報告文學要有一定的文學性，不是對生活的原樣照搬。如果原樣照班上來，可能更不真實，因為生活的真實不等於藝術的真實，而藝術的真實比實際生活更真實。藝術不是照相機，而比心照相機展現的更好。

3：利用多種藝術手法，使我們表達的內容更感人。比如從故事情節上進行巧妙的剪材、有鋪墊、有懸念、對有些細節進行多方渲染等，這些手法都能大大的提高了藝術感染力。比如：理由先生的《揚眉劍出鞘》對女擊劍運動員的描繪，還有徐遲先生的《哥達巴赫猜想》等，都是非常優秀的報告文學作品。

4：報告文學有一點鋼性的要求：那就是必須真實。這一點是報告文學的靈魂。無論作者怎樣妙筆生花，但所寫的人、事必須真實。從這點上說：報告文學更不是捧臭腳，寫的都是實有的人、事。

以上回答僅供參考。

″報告文學"只是一種文學表現形式，是藝術中的″術″。人類的″藝"只有兩種，文藝和武藝。而文藝又細分為許多類，如說唱類、表演類、書畫類、學術類、出版類、新聞類、教育類 ……每一類又分很多"術"支撐。題目的說法，是沒弄清概念內涵就下定義的操作！

這個觀點實在不敢贊同!作為一種存活雖不久但貼近生活的文學樣式，在這紛繁複雜的社會，自有它活著的土壤!!如果不敢挖掘真實底層的黑色素，只能歸於時代的悲哀。

報告文學就是寫實的文章，以事實為根據，以藝術為根底，說不上誰好誰壞！不可否認某些人利用報告文學為幌子顛倒黑白！

報告文學是用文學手段處理新聞題材的一種文體。報告文學本身並沒有過錯，用文學表現的方式把具有時代精神的人和事，真實生動的宣揚出來，是好事。因為是新聞題材，具有政論色彩，是必然的，亦無可厚非。所以說報告文學不是文學是沒有道理的。只是有人利用報告文學，甚至花大價錢收買一些文人，添油加醋以至顛倒黑白為自己歌功頌德，藉以出名，升遷，抑或成為掩飾腐敗的幌子。那就不是“捧臭腳”的問題了，簡直是欺騙，是喪心病狂的犯罪。