這個話題是比較矛盾的，如果不做旅遊開發，政府也沒有辦法持續性的對古鎮進行投資，維護修繕都沒有足夠的資金保障。

古鎮就就會慢慢的失去了他應有的文化氣息，隨著房屋的年久失修，市政配套的落後，飲用水的安全問題，汙水的排放問題等等都將困擾著古鎮內的居民。隨著人們生活水平的的提高，古鎮內的設施及配套已經不能滿足人們的需求。加之尚未開發，沒有商業價值，古鎮內的居民都會陸續遷出，這樣房屋就更不會得到修繕，直到最後損毀。

如果選擇古鎮的商業開發，那麼房屋就會得到足夠的修繕，市政配套設施就會得到完善，但是合理的開發，控制過度商業化，就是古鎮開發的核心問題了。

我認為古鎮規劃開發中生態化發展的趨勢主要表現為三大方面，即古鎮專案的生態化、古鎮佈局的生態化以及古鎮管理的生態化。

一、古鎮專案的生態化

隨著現代生活節奏的不斷加快以及工業文明給人們生活環境帶來負面影響的不斷加劇，人們希望迴歸自然並追求良好生態環境的願望也日益迫切。這一需求表現在旅遊者的行為上就是旅遊者對自然型旅遊目的地和生態型旅遊專案的強烈偏好。在迴歸原始生態的市場需求驅動下，今後古鎮的專案設計必將呈現出生態化的趨勢。古鎮專案生態化主要包括以下兩層含義。其一，專案主題生態化。主題生態化是指，古鎮的旅遊專案要以增強旅遊者保護自然、人文的意識、增進旅遊者與自然、人文之間的交流和了解為核心，並緊緊圍繞這類主題進行專案定位。

其二是指專案要素生態化

專案要素主要指構成古鎮專案的有形物質要素，這些要素必須要取自自然，並對人體和自然環境無害。只有符合這兩個條件的古鎮專案才是真正意義上的生態型專案。

二、古鎮佈局的生態化

古鎮在整體佈局上應強調對景區自然環境的保護和自然景觀的營造，例如將生態環境較為脆弱的景區劃分為核心區、外圍區和邊緣區的圈層結構。此外還有將景區的觀光區、遊樂區和接待區相分離的多核式佈局模式等。這些景區的佈局模式都充分體現了人與自然和諧相處的規劃理念。

三、古鎮管理的生態化

古鎮規劃與開發的生態化不僅要求景區建設時遵循保護自然環境、維持原始生態的原則，在景區的經營和管理上同樣要體現生態化的特色 。

開發古鎮旅遊，但是會造成對古城的破壞，是否應該開發？我回答，應該。

為什麼要開發？

1.鄉村旅遊，特色旅遊，大眾需求，目前國內旅遊開發是為了滿足旅遊需求進行的。

2.古鎮是歷史性的見證，有生命的，如果不開發，不維護，那麼毀壞的更快。

3.我們對家鄉歷史的熱愛，一定不希望她在深閨人不識。我們都希望她能被全華人民知道，並且和我們一樣喜歡她。

4.開發也是保護，更好的傳承下去，但是最大程度還原，以古復古。

怎麼開發？

1.合理開發。一切修繕，保護，要結合古鎮特有的特色，不能強加，不能跑偏。

2.儘量還原其古色古香，不要為了眼前利益，夾雜很多破壞性元素。

3.不要為了賺錢而開發，懂得尊重才能更好的開發保護和發展。

4.不要過於商業化，很多古鎮因為過度喧鬧，失去了古鎮的韻味。

深度挖掘歷史文化，圍繞古鎮當地特色進行保護性開發，讓更多的遊客知道，秉持科學發展觀，大局觀，讓古鎮越來越好。

大家好，下面我來回答一下這個問題。

我目前的位置是在西安，我覺得西安在這方面就做得非常好。我個人認為開發古鎮旅遊資源和保護古鎮並不衝突，我們可以舉西安的例子來說明這個問題。

首先，大家可以看一下西安這個城市，其實就是一座著名的歷史文化古城，走在西安的大街小巷，你都可以看到古色古香的建築和人文風景，但是我們也可以看到，除了古城鎮以外，在西安的南面和北面一些現代化的高樓大廈也在拔地而起，它們是相互輝映的關係，並不衝突和矛盾。

其次，西安在文物護保護方面也是非常到位的，在西安生活久了，會有一個感觸，西安的文物古蹟真的是很多，大到一座寺廟，小到一個井蓋，一棵古樹，都保護的非常的好。西安在建築新的房子和設施的時候，對這些都格外的用心。

最後，再舉一下西安鐘樓熄燈的這個例子，就在今年的春節前，百年鐘樓的燈光熄滅了，目的就是為了保護古建築不受影響。西安鐘樓真的是有百年以上的歷史了，鐘樓既是西安的地標性建築，也是國寶級的文物，這麼多年來，西安鐘樓一直在對外開放，但是也一直保護的很好。

大家好，我是木嵐曉曉，很高興回答你的這個問題。古鎮，一般是指擁有著百年以上歷史、至現代仍儲存完好的較大規模古代居住性建築的商業集鎮。它是一種介於古城和古村落之間的聚落形態，大多由商業發展而來；而古城是一地的政治、軍事和文化中心，規模最大，並常常有城牆包圍；古村落規模最小，為農業人口居住。

古鎮旅遊資源是古鎮旅遊發展的基礎，有了古鎮旅遊資源才會有古鎮旅遊，所以對古鎮旅遊資源的保護是是十分必要的。古鎮旅遊資源是人們用千百年的歷史累建起來的，一旦破壞了將難以彌補。然而，從實際來看，隨著古鎮旅遊的火熱發展，不少旅遊開發者在經濟利益的驅動下急功近利，只盯住開發帶來的經濟效益，而忽視其對古鎮發展環境所造成的不利影響，從而形成了一種“開發程度越高，破壞程度越重”的不良局面。古鎮旅遊資源的特色和恆久性存在，是古鎮旅遊存在和發展的基礎，然而古鎮旅遊資源是比較脆弱的，旅遊活動的大力開展會造成古鎮環境和濃郁的地方特色受到破壞。因此，古鎮旅遊資源的保護對古鎮旅遊的發展至關重要。應當正確處理古鎮旅遊資源保護與開發的關係，二者相互聯絡、相互依存。保護是開發的前提，保護是為了更好地開發。古鎮旅遊資源是旅遊者進行旅遊活動的前提和基礎，旅遊資源一旦受到破壞，旅遊活動就會失去展開的條件，也就談不上旅遊資源的開發。

開發古鎮專案，對古鎮原有風貌一定會造成破壞，至於這種破壞程度影響有多大，每個專案各有不同，但是目前國內那麼多的古鎮專案，整體來說，對古鎮的發展是利大於弊的。為何這樣說？我認為主要原因有以下3點：

古鎮開發，會為原有古鎮帶來更好的發展，且目前政策國家鼓勵企業精準扶貧，對古鎮的開發，雖然對原有古鎮有一定的破壞，甚至是“面目全非”，但這不見得不是好事，因為古鎮開發的專案大多會按照小鎮原有的建築風格去塑造更具藝術性的建築美學，讓其在保留原有風格的情況下，讓整個古鎮更觀賞遊覽價值。而透過開發古鎮，首選會解決原有古鎮道路交通的問題。在中國很多古鎮，由於發展落後，經濟條件有限，很大原因是道路不通，所謂“路通、財通”，企業要改造古鎮，對進入古鎮的必經之路就必須要解決，而當企業確認開發古鎮專案後，政府也會給企業很多的政策支援，力求讓該專案順利落成，因為這是政府帶領群眾脫貧的艱鉅任務。所以，從宏觀角度看，開發古鎮專案是目前國家鼓勵的。

作為古鎮的居民，他們大多數也希望自己的生活環境和未來發展得到改善，一般這些古鎮，本身的條件比較落後，居民人均收入較低，通往外界的道路不通，屬於貧困縣性質的比較多，人們都想去改變，可是環境決定發展，年輕人都外出打工，留下很多留守兒童和老人這種典型狀況，所以，一直髮展不起來，所謂的越富越有，越貧越窮就是這個道理，因為沒有外來資金的支援，靠人民自身的努力，小鎮是很難發展起來的，人民生活質量更難得到有效提高，所以他們期待著政府為他們招商引資，為小鎮帶來希望。

專案落地前，一定是多方共贏的願景，小鎮居民生活條件改善，小鎮的經濟收益得到整體提高，讓原本外流的年輕力量回流建設家鄉，政府招商引資成功，帶領小鎮成功“摘牌”，脫貧致富，企業實現文旅領域貢獻並獲得可觀的收益，遊客有更好的目的地選擇。一切願景都是美好的，但事實上，也確實對小鎮人民來說，怎麼都不是壞事，因為最壞的情況就是企業對景區運營失敗，企業虧損，遊客不多，但作為小鎮居民，整體的生活環境得到改善，小鎮更具觀賞性和實用性，至於脫貧致富，他們看見小鎮的發展，自然有信心未來會更好。確實，目前中國特色小鎮專案越來越多，同質化也嚴重，並不是每個專案都運營成功，但，這個主要跟運營團隊有關，這個團隊做不好，或許換下個團隊，馬上就火了。所以，無論哪個結局，對於小鎮居民來說，生活環境和發展環境都會得到改善，真正的差距只是致富快慢的問題。

所以，開發古鎮旅遊專案，其實一定會對古鎮造成破壞，但這要看這種破壞對居民來說是好是壞，如果是零散的商人投資民宿的，政府的管理要加強，避免造成對環境的破壞，並且要考慮這種對原有居民是否能帶來更好的發展機會，如果是大企業統一對小鎮的改造專案，這類一般整體的規劃和未來發展都是好的，利大於弊。目前帶領貧困小鎮脫貧致富，打贏脫貧攻堅戰的小鎮代表作，可以看看萬達在貴州的丹寨專案，確實比較有代表性。

你好，開發旅遊資源對古鎮造成破壞，要看這個破壞程度大小，開發對當地利大還是弊大，首先開發古鎮旅遊出發點是好的，可以更好的展現古鎮的文明與歷史，又可以增加當地經濟收入，但既然是開發肯定會對古鎮造成一定的破壞，如果可以保證大環境不改變的情況下，透過小範圍的犧牲，大大增加了客流量，增加了當地收入，我想這就是值得的，打個比方吧，杭州西湖，作為中國知名的5a級風景區，自從免費後，每年可以吸引大量國內外的遊客慕名而來，每到節假日都會人山人海，但是人潮過後給景區帶來的是垃圾遍地，甚至有個別的遊客在景區亂寫亂畫，給景區造成了一定的破壞，但又不可否認透過對西湖的開發，很好的對外展現了杭州這座美麗的城市，又增加了當地旅遊業的收入，所以應不應該開發，要看開發者想怎麼開發，在這新時代大環境背景下怎麼能去展現古鎮的文明與歷史，又能體現古鎮的與時俱進！這是開發者應該去思考的，以上個人的一些觀點，歡迎大家一起交流！

古鎮旅遊開發存在的問題

目前,古鎮的旅遊業正日益快速地發展著,但在這良好發展態勢的背後,古鎮面臨的旅遊壓力亦逐漸顯露出來,旅遊開發為古鎮保護也帶來了一些問題。

旅遊承載量過飽和

古鎮目前面臨的最大的壓力便是遊客流量增加迅速,超過了目前古鎮旅遊容量允許的限度。尤其在旅遊旺季,古鎮內經常處於擁擠混亂的場面:幽靜的水鄉環境氛圍被破壞,不僅無法正常遊覽,甚至對古蹟、建築等造成了破壞,即所謂“旅遊公害問題”。 其中，垃圾汙染和水汙染是兩個比較嚴峻的問題。

過度商業化傾向

隨著雙休日和“黃金週”帶來的旅遊熱,遺產旅遊更成為熱中之熱。在旅遊業的發展直接造成了商業網點的大幅增加,特別是在主要遊線上各類商店的開設及現代裝修材料的採用,導致了建築用途的改變和傳統風貌的消退。同時,近年來不斷膨脹的旅遊業正在排擠著大量的有地方特色的小本生意,致使受保護街區的風貌日趨千篇一律,旅遊設施的充斥、無特色旅遊商品的泛濫以及“人人皆商”的濃重的商業氣息都在不知不覺中侵蝕著古鎮的自然環境和人文氛圍。

開發與保護雖然是一對矛盾，但並非不可調和。旅遊發展不應把自己同旅遊環保敵對起來，環境有效保護是為了更好，更持續地發展旅遊；相信在全民環保意識日漸提高的今天，透過有關部門對旅遊環境的宏觀保護和綜合治理，透過全社會的共同努力，古鎮的旅遊資源必定能夠得到永續利用，古鎮的旅遊產業必然可以得到可持續發展。

古鎮是一種歷史遺存,距今已有幾百年乃至上千年的歷史。日常生活中人們的決策經常出現矛盾，因噎廢食的現象不斷髮生，“開發古鎮旅遊資源會造成對古鎮的破壞”，這樣的命題似乎有待商榷。如何開發建設古鎮，保護古鎮，使兩者達到協調發展，這才是古鎮發展的未來。

仔細分析一下，此類問題並非空穴來風，那是由於當今社會中，因目光短淺、急功近利或以開發的名義破壞歷史古鎮的行為比比皆是，缺乏科學態度的做法也屢見不鮮，為一己私利毀滅古鎮文化的做法也偶而有之。那麼，對於一個歷史古鎮，如何才能保護與開發共存呢？

首先，要科學合理地做好古鎮建設規劃。古鎮應該更好地保留原有的建築風格，不能盲目地求新、求洋，嚴重破壞古鎮的文化遺產，丟掉了鮮明的民俗特色。例如，為了方便遊人行走，剷平了青石板路，修建起了水泥大道。又如，翻修古建築時，為了創新，摻雜一些現代工藝，不土不洋的，韻味全無。所以在古鎮規劃建設上，我們應該更好地繼承先人天人合一、人與自然和諧相處的理念，將實用與完善相結合。

其次，要堅持旅遊開發中“整舊如舊”的古鎮保護原則。熟悉“翻新、重建”的理念，在“整舊如舊”理念指導下，忠實於古蹟原貌，更完整的保留了古蹟價值。

　 然後，要加強保護的宣傳。樹立古鎮人民主人翁意識，居民才是確保規劃成功實施的執行者,同時也應當是最終的受益者，居民應自覺保護古鎮文物與財產的損失，堅決抵制急功近利者對文物的販賣與破壞，一定“不能僅為一盤豆子就賣了老祖宗的遺產”，讓商業氣息掩蓋了“古鎮”的古典氣息，使之失去旅遊價值的核心吸引力。

再者，要重視古鎮旅遊的環保與環境承載量。隨著古鎮的不斷開發,遊客的頻繁出入,衝擊、干擾和破壞著古鎮的人文與生態環境, 一旦超過了它的承載量,就會使遊客與人文環境、生態環境之間的矛盾顯現出來。古鎮旅遊開發不能僅僅注重其經濟效益, 以犧牲環境為代價來求得經濟的快速發展。

最後要說的是古鎮保護與開發並不矛盾，與經濟發展也不對立。因此,在處理保護與利用的關係時,必須形成有推動保護和利用的良性互動機制,這才是合理開發古鎮，保持社會和諧與可持續發展的有效途徑。

我的觀點是，如果得不到旅遊開發，古鎮不但得不到保護，且必將被遺忘而荒蕪。

誠然，旅遊開發可能會給文物古蹟帶來一些傷害，但這主要是因為過度開發帶來的，它的傷害主要發生在開發階段，是可以透過嚴格規劃管理控制的。

適度開發放開旅遊後，可使文物古蹟充分發揮其文化傳承與歷史啟示作用，以及透過旅遊開發可給當地經濟發展與就業帶來長期收益，這些社會與經濟效益是不可替代的。所以，如果古鎮開發旅遊就會造成破壞就放棄開發，我覺得這是個偽命題。詳細分析如下。

第一，古鎮本來就是一個人居的地方。之所以成為古鎮，只是因為它的選址、規劃、設計以及建設都有它的獨到之處，是一個特別適合人居的地方，所以沒被後人遺棄，反而被世代珍惜和傳承下來，於是成了古鎮。

第二，人居建築需要人氣滋養。古語云“流水不腐，戶樞不螻，動也。” 一個建築群如果沒有人來人往或者沒有人居住，就更容易腐朽衰敗。世上少有住壞的樓，卻有許多荒廢的城。

第三，適度旅遊開發是維護古鎮的最佳途徑。古建築由於結構性的時代差異，很多已經不太適合現代生活需要，如果單從居住舒適度考慮，很多原住民已經上樓了。

因為古鎮包括其中的古建築具有歷史文化價值，也就是有了旅遊參觀的商業價值。旅遊觀光既聚集了人氣，也聚集了財氣，古鎮才得以更好維護，不至於被荒廢。

第四，古鎮旅遊是歷史和傳統文化學習以及愛國主義教育的最佳現場教學場所。古鎮不但有許多精巧的古建築藝術可供研究和欣賞，還有許多歷史人物和歷史事件值得後人瞻仰和追思。人們可以透過旅遊來感受祖國曆史文化的燦爛輝煌，從而讓華人獲得更多歷史認同感和歸屬感。

所以，古鎮旅遊開發不但可讓歷史重煥生機，更讓歷史文化因為它的商業價值得到更廣泛的宣傳普及。關鍵的是，旅遊開發首先要以保護為前提，不能為了開發旅遊而損壞歷史文化遺產。

如果開發古鎮旅遊資源會對古鎮造成破壞，那反過來試問，不開發古鎮旅遊資源就不會對古鎮造成破壞而是直接讓其變成廢墟嗎？

所以，首先，開發利大於弊還是不開發利大於弊還是部分開發利大於弊，在觀念上和意識上需要統一與論證。

其次，是靜態開發還是動態開發？是大興土木還是文化保護？是產業驅動還是文化驅動？是政府主導、企業主導、社群主導還是綜合以及共享模式？是同質開發還是異質再造？

再次，規劃是紙上畫畫還是牆上掛掛？工程專案是嚴格管控還是層層轉包？經營管理導向還是近親繁殖亂搞一通？

最後，營銷導向、流量管控、專案迭代、對客服務、社群服務等都決定了破壞的可忍受程度。

不當處，敬請批評指正，只是個人不成熟觀點，供參考！

首先，我認為：如果開發會破壞古鎮，就不應該開發；

其次，我認為：如果不去開發，也未必能夠保護古鎮；

最後，我認為：開發古鎮，應該是為了更好保護古鎮。

為什麼？

我去過很多古鎮，歷史可以佐證。 這裡，我想以烏鎮為例。

烏鎮，最後的枕水人家；

時代，給予古鎮新靈魂。

可以說，烏鎮的開發是成功的。但是，開發過程也有不同的聲音。

可以說，烏鎮東柵與西柵就是很生動的例子。 如果沒有最早的東柵開發，那麼就談不上烏鎮的發展與保護； 而西柵的開發，也是烏鎮旅遊成熟之後，進一步深度的開發。

如今，東柵與西柵形成不同的風格，烏鎮可以說是在開發與保護中平衡最好的典範。

如果不開發，很可能古鎮老街就會破敗下去走向消失，結果不見得比開發旅遊好

當前我們的古鎮旅遊開發確實存在諸多問題，當一個古鎮老街把所有的居民都遷出後，那麼這個古鎮也就失去的最珍貴的東西，鄉土性，現在的古鎮旅遊基本就是引進各種小吃、特產商品、酒吧。全國各個古鎮都可見的烤羊肉串、絲綢圍巾等等，清一色的仿古建築，商業化過重，這些都是當前古鎮旅遊讓遊客吐槽的地方。

但是如果不開發，古鎮老街的結果真的不見得比開發好。現代社會高度發展，城市居民享受到了便利時髦的現代化設施裝置，處於較為偏遠地區的古鎮居民同樣希望享受到這些東西，隨著城市化的程序，很多古鎮居民會選擇遷出古鎮老街，人口越來越少，古鎮就會破敗甚至是消失，這種現象其實已經屢見不鮮了，開發其實保護的一種手段，也是為古鎮帶來生機注入活力的機會，同時為古鎮居民帶來就業的機會。

但是，不可否認的是當前的古鎮旅遊開發存在諸多問題，首先再保護與開發之間沒有找到一個平衡點，過度開發是重大問題，開發方式粗放，是另一大問題，古鎮旅遊開發短髮一大痛點是對地域文化的缺失，引入同質化的業態，網紅專案。古鎮旅遊還有很長的路要走。

這個看情況吧。有些古鎮可以翻新，有些保留原始美。我去的一些地方，基本上翻新了，麗江古城，鳳凰古城，貴州苗寨。比如鳳凰古城，雖然之前翻新過，但是火宅後還是重建了，還是會有大量遊客去旅遊。現在古鎮保持原始的很少哦，經過長期風化，古鎮，古城基本上翻新了。

鳳凰古城始建於清康熙四十三年（1704年），歷經300多年古貌猶存。東門和北門古城樓尚在。城內青石板街道，江邊木結構吊腳樓，以及朝陽宮、古城博物館、楊家祠堂、沈從文故居、熊希齡故居、天王廟、大成殿、萬壽宮等建築。鳳凰古城分為新舊兩個城區，老城依山傍水，清淺的沱江穿城而過，紅色砂岩砌成的城牆佇立在岸邊，南華山襯著古老的城樓，城樓還是清朝年間的，鏽跡斑斑的鐵門。鳳凰古城北門城樓本名“璧輝門”，北城門下寬寬的河面上橫著一條窄窄的木橋，以石為墩，兩人對面都要側身而過，曾是出城的唯一通道。主要景點:神風文化景區，田家祠堂，沈從文墓地，北門古城樓等等。

作為湖南永州人，零陵古城也翻新了。

我覺得對古鎮的合理開發是非常必要的。

大家都知道，如果說房屋不住人，沒有人氣的話，很容易破損。對古鎮的開發合理，能讓古人的智慧重現，也能更好的維護古鎮，讓它煥發新的光彩與活力。

開發古鎮應該保持它原有的樸素與安靜，不要太多的商業化，否則就失去古鎮原始的美麗。

如果開發古鎮旅遊資源造成對古城的破壞是否不應該開發？這個問題我也曾經考慮後。

為什麼要考慮這個問題呢？其實是當我去黃山旅遊的時候，有感而發的思考。大家都知道，在黃山這座城市，除了爬山之外，還有兩個有名的地方，就是西遞和宏村。我當時就沒有選擇，而是選擇了呈坎，這個名氣不是很大的地方。當然這裡曾經是”爸爸去哪兒”第五季最後一期的拍攝地，也算是一個小有名氣的地方。

當時看到的就是一個古村落，呈現在我的面前。呈坎始建於東漢三國時期，是一個擁有一千八百多年曆史的古村落。村子完全是按照八卦風水理論選址佈局的，因此又被稱為八卦村。

現在被開發成旅遊景點，供遊人旅遊觀光，這樣會不會產生破壞呢？

當然我在入口處看到的是還在建設中的仿古房屋，進入後有一個湖叫呈坎湖，湖的裡面就是真正的古村落了？這樣的建築給我的感覺，這裡的村子都是這樣設計的。

走入村子就有一種古香古色的氣息迎面襲來，同時一股商業氛圍也隨之而來。這裡房屋中確實是許多是老建築，不過在我想來最早的也就只能是幾百年了，要是有上千年的我就擔心出意外了。同時商鋪也隨處可見，賣紀念品的，賣消暑降溫和小食品的，還有一個小旅店和一個飯店，可以說是應有盡有了，更有一些分不清具體阿姨還是大姐的婦人爭先恐後的上前要為你做導遊。

表面上看來也確實是破壞了村子原有的樸實和男耕女織的生活方式，仔細想想村子也要發展房屋也要修繕，可是錢要從那裡來呢？完全指望面朝黃土背朝天嗎？還是放棄家園外出打工？現在這樣收門票加之部分商業化也是一種方法，有這樣的得天獨厚的條件適當利用也是一種出路。

在我看來主要是尺度，為什麼非常有名的西遞和宏村我不去，已經完全商業化了，我是去旅遊說白了就是遊玩，買東西還需要去村裡嗎？對我來說這就是尺度，我要看原有的氛圍，又需要部分服務性的事物存在。

當然要是說沒有任何開發，比如沒有路交通不方便，沒有為有人開放的飯店，餓了自己啃麵包，上廁所還要到處找地方，這樣完全是原生態了，可是又有多少人會去呢？沒有開發的地方發展就有可能會滯後，老百姓也渴望過上好日子不是。

所以說開發不是問題，問題是如何把握尺度。當時這只是我一家的看法，希望大家各抒己見。

其實這個問題是一個矛盾的問題，如果不對古鎮進行開發，古鎮的維護資金哪裡來？但是開發了，又有人擔心破壞了古鎮原有的生態，所以，這是一個很矛盾的問題。但是我個人人認為，古鎮的開發，對於古鎮保護，還是很有幫助的，起碼，古鎮的維護有了基本保障，不然，古鎮的衰敗速度太快，估計以後很少有人能看到現在僅有的古鎮了。主要問題是，開發需要有規劃，有限制，不能為了開發而開發，需要儘可能保留古鎮原有的韻味，但又能夠贏利。

總結就三個字：不開發！

打個不恰當的比喻，開發古鎮和挖古墓的道理是類似的，挖古墓秉承一個原則，不主動挖掘。大部分開挖的原因是古墓被嚴重破壞了，再不挖裡面的文物就將訊息殆盡，因而進行搶救性挖掘保護！這就是為啥秦始皇陵、昭陵等王陵一直不開發的原因，讓這些文物好好在地底下待著就是最好保護，挖出來沒有保護的條件，那就是不可逆的破壞了，不然裡面多少好東西呀，挖出來再搞個景點，建個博物館，全是錢呀。扯遠了，古鎮裡面的文物古蹟很多，也應該秉承這個原則，保護為先，開發為後，商業開發是為了更好保護，並且儘量做到修舊如舊，不能捨本逐末！

這幾年，古鎮遊成為旅遊的熱門，無論是平遙古城還是麗江古城，包括鳳凰古城在內，都能吸引大量的遊客前往。其實相對於古城來說，古鎮更加原生態，受人歡迎，比如北京頤和園的蘇州街，上海的周莊，但是過於商業化的古鎮現在反而更多，對於外地遊客來說，似乎難以接受。

前些年，當一些古鎮開始成為旅遊景區時，便吸引了不少喜歡古鎮文化的人前往遊玩，一般來說，古鎮，一般是指擁有著百年以上歷史、至現代仍儲存完好的較大規模古代居住性建築的商業集鎮，隨著時光的流逝，如果這些古鎮還有當地人居住，一般來說稍微加以改造一下，就可以發展旅遊業了。不過對於一些已經荒廢的古鎮，特別是裡面的建築已經絕大多數都是年久失修了，對於想要發展旅遊業的地方來說，到底要不要進行古鎮的二次開發呢？

其實覺大多數人們都喜歡的是原汁原味原生態的古鎮，比較厭煩的是所謂二次修建或者是完全仿古的古鎮，不過對於尚未開發但又年久失修的古鎮，當然要進行一些修繕，要不然也不敢讓遊客隨意進入，以免發生意外。不過針對尚未二次開發的古鎮，可以進行原地古法修繕，儘量用古代的建築手段，避免鋼筋混凝土的介入，也可以考慮開發為古裝影視基地，吸引古裝劇組的進入，慢慢就有人氣了，在開發一些民宿寫生基地，以特色來吸引遊客的前來，儘量不要過於商業化。

古鎮的開發其實也是為了更好的發掘古鎮，使得歷史資源能得到合理的利用，取之於民用之於民。

我們通常講的旅遊開發，主要是從商業的角度來說的。首先我們要了解古鎮旅遊發展的現狀，以及古鎮旅遊發展中的特點和出現的問題。並在此基礎上提出可持續發展的方案和創新對策。

古鎮之所以是古鎮，因為有著極其濃厚的歷史和淵源的文化積澱，少則幾百年，多則上千年，是人民智慧的結晶和燦爛的文明延續。

我們在對古鎮的開發中，不能對原有文化及建築進行破壞性建設，應該是更好地維護、保護、發掘現有資源，使得資源最大化的利用。

古鎮旅遊具有極強的產業輻射和帶動作用，對於當地的經濟起到一定的附加值，甚至有的古鎮在當地經濟中起到支柱性作用。

透過對古鎮的開發，挖掘本地的文化底蘊，並在此基礎上融合現代遊客的需求，打造出豐富多樣的古鎮旅遊產品。我們不僅要保護好歷史文化環境，並且要使璀璨的歷史文化得到傳承和發展。

所以，不是說開發古鎮就會造成破壞而不去開發，而是繼承性的開發和創新性的發展。