高低都一樣，數秒時間，低的也跑不出去……現在的高樓都是鋼架結構，地基很深，應該可抗7級地震，不用過份擔心。

不用過分擔心，現在的房子在施工建設的時候已經把抗震的因素考慮進去的，當然前提不是豆腐渣工程就行。但是如果是真正的大災難大地震來了就更不用擔心樓上樓下的問題了，因為根本就跑不脫，還不如平時多學一些災難應急救援知識，命不該絕時還能撐到救援隊伍來救你。

我覺得不是

1、住的高，大地震的時候，可以輕鬆跑到樓頂，樓頂也相對安全點

2、地震高樓坍塌，一般是塌成一坨，底層的情況可以想象一下，高層的儲存相對好一點

3、地震時，高層的震感也強一點，容易感覺到，提前做好預防準備

4、萬一整棟樓都塌的話，高層的被救援也容易

5、低有低的好處，逃生快，高也有高的好處，中間的就祈禱吧，安不安全 還得看整棟樓的質量，地震強度和樓房坍塌方式

6、願世界沒有地震，人人都平平安安！

一般說，住得越高摔得越重，但建築物如果抗震能力高，無所謂住得高或住得低。 一般是建築物按照抗震規範設防，但是如果突然來個特大的地震，超過抗震設防的能力，應該說住得越高，危險性越大。

第一也得看看地基好不好，地震有幾級，我覺得不一定住的高越危險，逃生機會較少，如果住樓層高，地震來了，倖存者比較容易獲救、被發現。遠遠大於住樓層低的，住樓層低，如果沒機會逃出去，就真的壓在廢墟最下面的了，比較難發現，如果倖存，還能說話，你呼喊，未必有人聽得到，如果被發現了，也要一定的時間，救援隊也要一定時間刨。

地震這個自然災害，說不好，幾秒中的時間可以讓一棟樓房變成平地廢墟，如果住在高樓實在沒機會逃不出去的話，應立馬躲在家裡面較結實的桌子底下。如果幸運的話沒犧牲就等待救援。

住的越高，地震感覺越明顯。至於是不是越安全，要看如何震動，房租結構如何。一般都是牆體扭曲，傾倒，而且樓房相隔距離不大，相互砸壓，所以真的大地震了，樓層高低都一樣

這個問的太沒水平了嘛，地震跟高度有關麼，質量不好，一樓還是要垮掉，只能說越高，感受越明顯，重心高了，程度越劇烈，少點豆腐渣工程，地震傷亡明顯減少，多培養消防知識，現在人基本沒這方面意識，這也是教育落後的一面，這方面借鑑日本經驗，慢慢來吧

隨著地殼的運動加上老舊房屋的越來越多，近些年來地震對於人們的生活及生命造成了很多的威脅，這也不免會讓很多人對買房看房產生了懷疑：那個地帶比較保險？住在那個樓層在地震時是相對保險的。正如人們考慮的，在地震來臨的時候，樓層的高低和其保險係數是有關聯的嗎？哪幾層會相對更保險呢？

當你發覺地震時第一反應肯定是逃離，不可能死呆在屋裡等地震停止。此刻，你往下出逃之時正好被壓住。所以低樓層能逃出的可能性大。買房時，如果考慮地震問題，還是低層好，但願永遠不要發生這樣的事。

所以我覺得還是樓層越低越好！

自然災害發生時有很多不確定的因素存在，不是說住的越高越安全，也不是說住在一樓就容易逃生，這其中還存在許多不特定的時局變化等因素。強烈地震一般持續時間在幾秒或者十幾秒時間，地震過程一般都很短暫，但是造成的破壞力十分的驚人。

從近代汶川北川地震遺址來觀察大家都會發現那些曾經的高樓大廈在地震發生後都變成了4/7層沒有更高的建築物了，因為在4/7層以下樓層全部陷進大地之中，存在的樓層也東倒西歪，窗戶破裂，牆體倒塌樓板跌落等。

而有極少部分塌陷後部分樓層還儲存完好，這就說明這種情況有極大的生還機率，反觀一樓已經全部埋在土裡，如果住在一樓地震發生時能夠在幾秒或者十幾秒時間裡逃出去還是有很大機率生還的可能。

地震逃生留給人們的時間不多，一切災難發生時都要隨機應變，人類在大自然災難面前顯得是格外渺小。

現在的樓房抗震係數都比較高了，小地震不會垮塌，故高樓層低樓層都一樣！倘若真的發生大地震樓房倒塌了，高低樓層都一樣被埋廢墟之下！

沒有絕對的好樓層，大自然面前人類都是渺小的！