在楷書中找柳體的因素肯定是有的。在人群裡找人肯定好找，找大致相似相同的少，找完全相同的人沒有。範老師的楷書只要是寫的字是書法楷書，遵循的筆法規律是一樣的，漢字結體規律是一樣的，都是在同一個自然大法則下產生的書寫漢字的法體。如果範老師寫的不是書法體，找柳體的因素，就難了，在人群找豬找馬找小白兔，肯定找不到，但能找到相似的細胞，組織，器官。這就是大自然所造的緣故吧！

這樣的書法含顏體多些，比顏體多圓，柔媚些，沒有顏體蒼勁（晚年特別），豪邁，粗壯有力。骨力不夠顏體，氣勢也差別大。

顏體沉厚穩重，重心顯。有雅趣韻。顏體功力深厚，中期都有八成至九成，晚期爐火純青了（自書告身墨跡楷書）。

這裡的字柳體看不出來。柳體方筆為主，少筋，骨力表現出來明顯。柳體嚴謹，健勁。火候也有八成以上。

顏體比柳體圓筆多些，血肉筋骨，飽滿而筋骨皆有。柳體少筋肉多骨感。

這是佳品。中期的顏柳都達妙品……

仔細觀察了範笑歌的楷書之後，我可以果斷地做出這樣一個結論：範笑歌的楷書中既有唐楷的法度，又有趙孟頫楷書的靈動，但卻不存在柳公權楷書的一丁點兒影子。這說明什麼？這說明範笑歌對柳公權的楷書是敬而遠之的。

（上圖為範笑歌楷書）

範笑歌的書法，風格勁拔瀟灑，規範典雅，其筆畫如刀狀，由此可以看出，範笑歌的楷書大多是借鑑了魏碑的用筆，而不是柳公權楷書的用筆。

（上圖為範笑歌的楷書）

細觀範笑歌的楷書風格，用筆和結體都是謹嚴端莊中藏險峻，中宮收縮，四面開張的，這與柳公權的楷書風格是絕然不同的。

（上圖為範笑歌的楷書）

根據以上所述，我認為，範笑歌的楷書是沒有柳公權（柳體）因素的。如果各位網友，各位朋友有異議，可再認真對範笑歌的楷書進行細品一下，估計結論會與我的觀點相同的。

以上為個人觀點，一家之言，僅供各位朋友參考之。

對範笑歌不太瞭解，但從題主提供的照片字型看，是否有柳體因素？我想，多少應該是有的，因為同屬楷書體系；但是，沒有柳體的筆法挺拔，端莊；柳公權其楷書筆法得力於歐，顏，筆法險絕似顏，結體中宮緊湊似歐，以方為主，歷來有“顏筋柳骨”之稱，這是柳體筆法最要的特徵，

範笑歌楷書中是有柳體因素的，但只是在大楷中有，範笑歌的小楷中沒有柳體因素，範小楷有靈飛經因素。

範笑歌楷書中的柳體因素其實已不是原來的柳體，而是範笑歌的又一種骨法用筆。

一種好楷書要有三種東西，功力，共性審美，個性審美。這三樣在範楷中都有。

如果沒有書畫之外的功夫，就沒法讓書畫豐富多彩，也就是說，書畫之外要儲備豐富、積累厚重才行。

連商品包裝上的範笑歌字型都是豐富多彩的，這種能力很厲害。

看了範笑歌的幾種書體作品，十分震撼，書法的創新在他的作品中，得到充分展示，給了我很大啟發，原來認為，書法的輝煌盛世已經過去了，現在的我們，只是一步一趨的學習，不可輕言創新。但是，看了範先生的作品，似乎看到了創新的方向，那就是在對各種書體，各種流派的充分理解的基礎上，融匯貫通，產生自己的感覺，古人嘗雲：通微應變，通玄達微，已經告訴我們，書法的深奧是沒有窮盡的，創新的領域依然存在，只要我們開啟閉塞的思想壁壘，勤於學習，勇於探討，是會有新的收穫的。對範笑歌書法的不瞭解，足以說明自己目光的侷限，感謝這個帖子，讓我知道了這麼寶貴的資訊，並改變了此前的認識，謝謝。關於範笑歌的楷書，是否有柳體的問題，我沒臨過柳體，倒是覺得有趙體的韻味。以前，曾臨過趙體千字文，遂有此感，妄加評論，還請書友們指正。