因為古典音樂是經過時間累計下來的，總會給人一種安靜祥和的感覺，而現在的流行音樂乍一聽感覺很新鮮，新鮮勁過了就會覺得索然無味

因為古典音樂是音樂家嘔心瀝血的作品，不是簡單的和聲走向做出來的，現在市面上大多的流行音樂商業成分很大，和聲走向都是很類似的，什麼156343251啦，4536251啦等，所以聽多了當然會有疲勞感！！！

流行音樂刺激的是感官，古典音樂觸動的是靈魂。

簡單回答一下這個問題，就不再展開了，理解我的這句話那麼這個問題也就迎刃而解了。

古典音樂之所以能稱得上百聽不厭，是因為經歷了時間的考驗，能留存傳播至今的都可謂是大浪淘沙後的精華，糟粕的東西大都消失在了歷史的長河中，但現在我們聽到的古典音樂在它誕生那刻，不就是當時的流行音樂嗎？換言之，幾百年後還能夠被傳唱的當今的流行音樂，也會被後人稱之為古典吧，或許數百年後，那時的人也會拿著《海闊天空》問出題主的問題來。

流行音樂發現趨勢瞬猛，每年都有很多好聽的新歌更新，而一首能夠被人人熟知的歌，走到哪都會聽見有人在放有人在唱，挺多了自然就膩了，久而久之，當某一天突然想起當年自己曾唱過那首喜歡的歌曲的樣子的時候，懷念自己的從前，這就成了經典了

因為古典歌曲使人回想到小時候爸爸媽媽所放的年代歌曲，而流行歌曲往往就是現在很多人年輕人比較喜歡聽的，但是年紀大的反而喜歡老歌

古典音樂是指沒有標題和歌詞，沒有具體內容指向的音樂，相對來說比較抽象，表達的是普遍意義的美， 這個特點決定了聽音樂的人可以憑自己的生活經驗，主觀情緒，興趣愛好，音樂修養等不同，在古典音樂中感受到不同的美的享受，而且同一首曲子在不同的年令，不同的客觀條件下又會有不同的感受，所以會百聽不厭，越聽越美。而流行音樂都是有具體的歌詞，內容物件比較明確，如愛情，離別，風花雪夜，寓意相對比較淺和單一，內容的承載量不大，流行音樂會永遠留在記憶中，但不是永聽的曲目中。

這個結論太片面了，我說說我的看法。

現在大家聽到的古典音樂很多都是流傳下來的經典曲目，這些曲目都是經過時間洗禮的，大家自然覺得百聽不厭，以前那些古典作曲家，貝多芬，肖邦，莫扎特等，距今都有幾百年的歷史了，而當今的作曲家有多少能媲美，就算現在世界上最有名的作曲家，他們的作品又能有幾首被世界所知，影響力能有那麼大嗎？起碼，我這種不太聽古典音樂的人，對新的古典作品是知之甚少，但我熟知那些經典的古典音樂，我想，這就是差距，能叫普通人也熟知的古典音樂，自然會流傳百年，而不是那種只有專業領域的從業者才熟知的音樂。

流行音樂發展時間相比就短的多了，自然沒有那麼多經過時間洗禮的作品，但是，不少被熟知的經典老歌已經有幾十年的沉澱了，相信再過無數年後也會留下一些百聽不厭的經典。

而大家平時聽的流行音樂，常常會讓人感到審美疲勞，就好理解了，這就好比大浪淘沙，剩下的才會淵源流傳，那些口水歌，流量歌曲會很快被忘記。

經典音樂作品包含了更多文化內容，而流行音樂引領的是娛樂至上。二者並存是社會文化發展及大眾文化娛樂的需要，只願流行音樂不要低俗化，不給青少年的成長帶來負面影響。