不會。即便我回到城裡看的第一部電影就是流浪地球，我也不認為這是一部好電影。去看只是其他電影都沒有拍片，而喜劇之王我就是等到凌晨一點多才看的，如果是地球我肯定就選擇不看了。從第一天回答這部電影的相關問題至今，我一貫的觀點都是這是吹起來的電影，讓人（我自己）特別反感。有吳京和北京文化在引導輿論綁架觀眾，再好的片子也讓理智的人提不起興趣，何況本來就很一般？拼命講電影外的故事，總能找到噱頭（抵押房子，換女主，不要片酬，拿六千萬救急），也總能找到貌似恰當的理由致對手於死地（攻擊新喜劇之王拍攝時間短無誠意）。

好歹流量地球終歸沒有吹到戰狼二那個高度就熄火了，才二十天左右已經迴歸理性，不像狼粉兒到現在還覺得經典無與倫比。所以出剪輯版不光我不會去看，冷靜下來的大多數也不會去看。

請問有多少人看過《指環王》完整版？三部大約共11個小時，沒錯十一個小時，按美劇一季12集可以拍一季了。

為什麼我要看完整版，因為公映版有很多地方跳躍太大，有點接不上，完整版就完全OK了。

《流浪地球》若出168分鐘的導演剪輯版，必看。

會。因為當初看時就覺得情節上有斷層，有些地方看不明白，看完整版的能更清楚理解。

而且真的喜歡裡面的特效，想著這是國產製作出來的至今還激動呢，支援。

說不定會看2D的，找找彩蛋，哈哈。

我肯定會去看，大場面的電影3個小時才過癮，比如霍位元人，魔戒，泰坦尼克號，阿凡達這類超長大場面電影看起來確實過癮，花一部電影的錢看1部半又過癮的電影自然也很划算

會去看。

就影視製作來說，對一個電影的主題和觀賞度把握的最精準的還是導演。流浪地球看下來，總覺得有些東西沒有表現，比如韓朵朵進了那輛車的時候，李一一的反應那麼激烈，可之前沒有給任何鏡頭，之後也沒有給任何解釋，只靠劉啟說一句我們也是救援隊的就慢慢平靜下來了。知道原著的能靠腦補，不知道的便覺得莫名。

流浪地球的時代肯定不只是人與自然與環境的抗爭，還有人與人的抗爭，危難對於人性從來是個考驗，只有極惡，才能突出極善。如果是導演剪輯，肯定會在這方面做更多的保留吧。