-
1 # 鍋裡的牛
-
2 # 一臺戲
要看怎麼定義這個“最好的”。
《肖申克的救贖》是IMDb的評分第一名。也就是北美最權威的電影評分網站上，使用者評選出來的最高分。
這裡就涉及了兩個問題。
一、IMDb網友能不能代表所有美國人
這個問題拿到中國來看就是，豆瓣或者貓眼網友能不能代表所有中國人。
我個人感覺是不能的，因為這畢竟只是一個網站。很難能夠代表一個國家全民的態度。
二、大眾評分的高低，能不能完全說明這部電影優秀程度
這又是另外一個弔詭的問題。
注意看，在IMDb的頁面上，有個綠色的分數。這個Metascore，是專業影評團隊給的分數，80，確實不低了，但我相信肯定不是最高的。
而這部電影雖然拿到了7個奧斯卡提名，卻沒有得獎，可見在專業人士眼裡，它肯定還有什麼不完美之處，至少在那一屆評選裡，有比它更優秀的選手。
再而，傳播學裡有個“沉默的螺旋”效應。對於大眾而言，一種觀點如果佔優勢，它的聲音會越來越大，從而導致其他聲音越來越難聽見。
對於電影的態度恐怕也是如此，當年為這部電影叫好的人越多，認為它一般的人的聲音就聽不到。而後來的人，也受到了主流觀點的影響，未必能做出獨立的判斷來。
因此這個“好”很難按照一個單一標準來定。你說《肖申克的救贖》是最受美國人喜愛的電影之一，這句話是絕對沒有問題的，但說它是最好，就不一定了。
-
3 # 迷影生活
《肖申克的救贖》可能是奧斯卡歷史上最大的遺珠，這部電影剛上映時，由於影片角色多為男性，影片基調也比較黑暗沉重，沒有很快流行起來，在奧斯卡頒獎典禮上也一無所獲。
但隨著錄影帶的發行，越來越多的人開始接納並喜歡上了這部電影。這跟《大話西遊》的遭遇非常類似，也是剛上映時不被看好，但隨著口口相傳，口碑開始發酵。
一部電影的地位要從兩個維度去分析，一是在大眾心中的地位，二是在影史中的地位。
如果單論大眾心中的地位，IMDB250和豆瓣250雙冠軍足以說明全世界影迷對這部電影的喜愛，說這部電影在大眾影迷中排第一也說的過去。
但要論影史上的地位，《肖申克的救贖》排不上號。
在最權威的電影雜誌《視與聽》2012年評選的影史十佳影片中沒有《肖申克的救贖》。他們評選出的影史十佳是《公民凱恩》《迷魂計》《遊戲規則》《教父》和《教父2》《東京物語》《2001太空漫遊》《戰艦波將金》《日出》《八部半》。
美國權威網站TSPDT評選的2017版影史1000佳電影中，《肖申克的救贖》排到了第446位。
總結一下，《肖申克的救贖》可以算作大眾眼中的影史第一，我甚至可以排出一個大眾眼中的影史十佳。
《肖申克的救贖》《阿甘正傳》《這個殺手不太冷》《美麗人生》《辛德勒的名單》《盜夢空間》《放牛班的春天》《三傻大鬧寶萊塢》《楚門的世界》《觸不可及》。
當然，自己瞎排的這個榜單只是為了說明一個問題。好電影太多太多，評價一部電影是多維度的，看的爽只是其一，更深層次的在於其對電影發展的促進作用，所具有的現實意義，是否有開創性的風格等等。
回覆列表
IMDB,它是目前全球網際網路中最大的一個電影資料庫，裡面包括了幾乎所有的電影，以及1982年以後的電視劇集。
因此它比豆瓣更具有影響力，《肖申克的救贖》在imdb上也是排名第一的，但其實在美國人眼裡，真正的好影片當屬《教父》，在《肖申克的救贖》之前，《教父》是一直居於imdb榜第一的。也許在imdb上也存在刷分現象，但和豆瓣刷分不同，許多都是老影迷們進行刷分，所以他們的行為完全可以影響到imdb前250的排行。