首先10年前10000塊，由於通貨膨脹相當於現在的好幾萬了吧，跟現在的100塊比起來毫無可比性！再說十年前這個價值的耳機肯定有收藏價值

10年前，也就是2010年。耳機這玩意發展並不快，10年前1萬的是旗艦，現在也至少是次旗艦，100的本來就是能聽個響，秒成渣。

音質這東西就是玄學，你說10塊跟100塊的肯定100的明顯音質好，100的跟1000的，也能聽出1000的好一些，1000的跟10000的比，可能10000的好一點，但是有沒有好出9000的價值，這個就要看你怎麼發揮阿Q精神了

沒有任何可比性！拿二十年前的建武頂級組合對比現在十幾萬的高階家庭影院發燒音響，也不見得差到哪裡去，更別說價格更低的東西

大部分現在賣100多的耳機十年前也是賣100多的，這幾年耳機主要發展了藍芽跟主動降噪方面的功能，音質幾乎沒什麼提升

12年出的森海塞爾IE800，當時好像6000左右，到現在也比99%的2000元耳機音質好。因為耳機沒有太大的進步，十年前的技術和現在差不太多。而且耳機這個東西不是你有錢有人才就能做好的。即使有長期的技術沉澱，再加上大量的研發經費，用上五年，可能進步也只是非專業人士聽不出來的百分之一

這個要從幾個方面看，總體上看，過去的萬元耳機肯定要碾壓現在的百元耳機，但是也不能說現在的百元耳機沒有任何亮點。一方面萬元耳機只是發燒入門款，這個價位品牌溢價構成了價格的大部分，與現在百元耳機的成本差距最多是十到二十倍之間，不會像價格上百倍差距那麼大。首先從工藝和材料上看，現在的百元耳機完全無法望其項背。聲學效能，現在的百元耳機很多采用了多單元的結構，雖然在全頻帶上百元耳機無法追趕過去的萬元耳機，但是在特定的音樂領域卻可能會有出色的表現。特別是在電子分頻的助力下，差距會進一步縮小，當然部分人說的聽出大醬湯味也在說難免。在材料和耐用性方面，百元耳機當然不能使用昂貴的實木真皮或黃金線材（當然萬元級別的耳機一般也不會使用這些，畢竟價格中百分之八十以上是品牌溢價和購買者的智商稅，成本只佔很小一部分），但是隨著材料科技的進步，振膜，親膚材質的使用效果卻並不比過去的萬元耳機差太多。第三是易用性方面，過去的萬元耳機往往需要前置驅動，現在的百元耳機如果加上了藍芽等電子裝置，易用性一般會更好。說了這麼多，最關鍵還是一句話，一分錢一分貨，如果你喜歡純音樂或純人聲，好耳機肯定是不二選擇，清晰，純淨，有張力等聲音一定不會讓你失望，廉價耳機真的是有點糊的一塌糊塗。

耳機不是電腦手機，基本停止進化了。耳機到了一萬已經屬於接近hi-end級別了。現在的百元耳機的音質在10年前的3000元級別面前就算能聽個響。

貌似很多大神，我就想問一句，你們這些大神是不是真的發燒到燒壞腦？一萬也好，十萬也好，對於普通音樂愛好者來說，是否真的有那麼高的需要？至少在我的角度來說N年前幾百塊的SONY和鐵三角就滿足我的最高享受，以目前的技術來說，百來塊的也不會差到哪裡去，別說百來塊，就是我的三星手機送的，我也覺得一點也不差。

10年前300塊的好過現在300塊的也比比皆是啊。別忘了物價也漲了好多倍了。更不要說耳機就沒有多少突破性的發展。