和珅，一位清朝乾隆帝時期的“風雲人物”，嘉慶帝，和珅“權臣人生”的終結者，在乾隆帝駕崩之後，嘉慶帝可以說是十分迅速的把和珅這位乾隆帝的寵臣，給處理掉了。

和珅作為乾隆帝時期的權臣，大權在握很多年，自然也有著他的黨羽，那麼嘉慶帝處理了和珅之後，為什麼不順便把和珅的黨羽也全部處理了呢？

嘉慶帝這位清朝的皇帝，登基時是乾隆帝禪位，所以，在乾隆帝禪位之後和乾隆帝駕崩之前的這段時間，嘉慶帝雖為皇帝，但無實權，實權還是握在乾隆帝的手中。

而和珅在那個時候，作為乾隆帝的寵臣，有所依仗，再加上和珅清楚權力當時在誰的手裡，所以和珅對於嘉慶帝，並沒有多少顧忌，他還是權勢滔天的權臣，有著“二皇帝”之稱。

試想，嘉慶帝是皇帝，他能容忍乾隆帝掌權，畢竟那是他老爹，但是他絕對不會忍一個大臣，而和珅的“權大欺主”已經嚴重觸碰了嘉慶帝的底線，所以嘉慶帝在乾隆帝駕崩之後，立刻就處理了和珅。

嘉慶帝處理和珅，主要是針對和珅本人，也有要藉助除掉和珅來穩固自身皇權的原因，所以說，對嘉慶帝而言，與和珅本人相比，他的黨羽並沒有那麼重要。

嘉慶帝在處理掉和珅之後，沒有大肆追究和珅的黨羽，還是出於大局的考慮。

和珅在朝中大權在握多年，黨羽眾多，不是一個兩個，而且，和珅對於他的黨羽而言，就像是個大樹，所謂是“樹倒猢猻散”，和珅已經被除掉了，他的黨羽也就沒那麼集中了，並且，和珅的黨羽中擔任著重要官職的也不在少數，若是一網打盡，全部除掉，容易出大亂子。

所以，嘉慶帝出於大局考慮，不去深究。

參考文獻:《清史稿·和珅傳》

為什麼嘉慶帝不掃除和珅的黨羽？？是有原因的。因為:在當時清廷官員貪汙是普遍行為，官員只要不逼得百姓進京上訪或激發群體性事件，清廷大多放任態度，況且，做官做到和珅的級別，最主要不謀反，謀大逆，基本上就獲得了免死權。實話說:和珅不是殘害忠良，大奸大惡，通敵賣國的人物。所以不至於滅其黨羽。和珅主持朝政十幾年，依附者不少，黨羽也不少。但嘉慶帝僅殺和珅一人，其他人基本上都免於追究，就連和珅派到嘉慶帝身邊負責監視嘉慶之責的(吳省蘭)也不過被降了幾級。並沒有回家抱孩子，還留在官場任用………。乾隆退位但不讓權，在和珅的輔助之下大權獨攬，發號施令！依然是一國之主。雖然嘉慶帝登上皇帝寶座，卻處在太上皇的控制之中，毫無作為，僅為傀儡。嘉慶帝知道，父親對自己的考察並沒有結束，必須小心應付，出不得一點兒差錨，否則，不僅皇位難保，連性命也可能丟掉。所以，他平時如履薄冰，戰戰兢兢。和珅一心維護太上皇，打壓嘉慶帝。嘉慶帝只能忍氣吞聲。嘉慶帝不愧是個皇帝，他略施小計，就把和珅弄的高高興興，從此很少搬弄是非了。這是怎麼一回事兒？？嘉慶帝認識到，要想讓和珅少搬弄是非，就得讓和珅對自己放鬆警惕。怎樣才能讓和珅對自己放鬆警惕呢？嘉慶帝從此經常寫些風花雪月的詩，透過(吳省蘭)透露給和珅，讓和珅感覺自己胸無大志，而且心滿意足，情緒穩定，沒有什麼追求。總之，不露稜角，給人以難成大器的印象，讓和珅覺得皇帝不足慮，是非自然就少了許多。

整頓史治四字簡單，但操作起來何其艱難，為官哪個不貪，在缺乏監察機制的大清，加之資訊上的滯後，反腐是最難剷除的封建惡疾，因此才有了：三生年清知府，十萬雪花銀之說，換句話說，清朝腐敗是普遍現像而非個案，五品府官尚且如此，何況居於廟堂之上的一二品大員。

另，中國傳統中就有官官相護，至嘉慶，大清已傳五世，朝中大臣哪個不是老成謀財，盤根錯結，痛下絕心動得了一兩個，難不成真的把朝堂清空，搬倒和坤已是嘉慶的最功績，非要撥出蘿蔔帶出泥，那就是自己挖了自己的根基，換誰誰幹。

1；嘉慶皇帝在懲治和珅的時候是他剛上任之時，也正處於危難時刻，波及黨羽太多，如此對朝廷傷害太大。所以選擇放棄。

2；其實換位來看，乾隆給嘉慶皇帝留下一個國庫，讓其充公，國庫充盈，才能對白蓮教（反派）實行打擊。

3；對於挽救吏治腐敗起不到任何警示作用，相反還留下了巨大的隱患。那為何明知禍患無窮，還要這樣做呢？這一點必須要說明，嘉慶帝絕非不痛恨貪官墨吏，而是以當時的形式來看，徹底追查和珅黨羽於國、於民沒有任何好處。

4，再者說，和珅並非是以貪汙的方式處死的，而是以“貽誤軍機”處死，所以也就談不上”黨羽”二字了