張扣扣替母報仇，在歷史上，包龍圖會根據當時的律法判，於情，張扣扣，有仇不報，非君子，引古到今，今天有今天的法律，於情可原，於法必是死刑。警示人們，法制社會，走法制路。

如果當時致死張扣扣母親的人判了死刑或者無期徒刑，相信張扣扣不會有今天的舉動，一個血性剛強的人為母報仇是得到很多人認可，但站在法律面前又犯法！為什麼殺人犯過得風聲水起，而受害者卻過得如此慘淡！既然老天不公平，那就自己去找公平！

法律不外乎人性人情，違背倫理、道德、情感的執法不但不能警醒世人，還會失去人心。論法扣扣該死，論情論義，留下一命不致於直接危害社會。珍惜生命吧。

張扣扣十足的玻璃人，為母報仇不過是託辭，要報仇早就報了，何必等上二十年，家庭不順，事業不順，愛情不順，都要怨恨這個社會？自己不夠努力，不夠勤奮，所以到哪裡都不順？本人覺得這個社會玻璃人確實存在，反正自己不想活了，不如帶上幾個人，一了百了，這樣的人不值得同情，觸犯法律，必須嚴懲。

如果，張扣扣真是為父母報仇，說明他是一個有血性的人，不應判死刑。假如這事發生在你身上，你會怎麼做？？？？。

為了母親的尊嚴，告慰母親在天之靈，而觸犯法律“紅線”，不丟人。從而，你的行為也震懾一些無德惡人……英雄一路走好……

輿論有用嗎？社會已經到了這個地步！你能怎樣！只有逆來順受！為了統治階級，他必須死，沒有活的餘地！否則當權的就會人人自危！這是個早就註定的結局！無法改變！

非常憤慨！不應該判死刑！殺母之仇，不共戴天！兇手沒有得到應有的審判！無奈當時年幼，含恨20年，非常痛苦！如今對張的審判，不公平！

張扣扣可以判死刑，但必須緩期二年執行，他不是亂殺無辜，是事出有因，得給他一個改過自新，重新做人的機會，這樣才能體現出法律的公正

忠孝不能兩全，從法律上看應該是人人平等，那殺他母親的兇手判7年，為什麼張扣扣不能也判7年呢？為下一個恩怨埋下伏筆。

張扣扣的行為是要得到法律的審判，包括他自己也清醒的認識到會判處死刑！我們作為旁觀者的心態是什麼？是對這個事件的反思！己所不欲，勿施於人！換位思考，這是一個社會底層人拼命的結果，並坦然面對！這個事件反映出法律、倫理、社會、情感！在張扣扣暴起殺人之前，誰關心過他的心理！現在說殺人償命，無可厚非！但是想過一個12歲的少年目睹母親被打死並且解剖的心理嗎？仁者見仁智者見智！我們不能淺薄的評價，要深入的思考，這個事件帶給社會的是什麼！

根據國家刑法應判張扣扣死、根據其前因所導後果，念其他為盡孝而仇殺和廣大網民的請求再判緩，(死緩)一執法，二盡孝，兩全其美。

因報喪母之仇，殺三人，罪不可赦！此案之後，是不是應該再次複核一下當年案，是不是應該對以後可能再次出現的同類案斷案慎之又慎。

社會相關部門要在教育等方面進行反思，對村裡想稱王稱霸的這些人（不管是那一年齡層次的人），悉心教育，把握苗頭。少一些宣揚兇殺等影視劇製作放映，多宣揚一些以德治國的理念。

交通違法造成事故決不是意外，而是必然，我不知道你是怎麼想的，交通違法造成事故怎麼算意外？我們社會的交通法規價值觀不對，交通違法造成守法居民守法出行傷亡的，就是故意殺人，不交通違法怎麼回發生交通事故？