楊家將vs岳家軍，都是宋代的忠勇之師。從野史演義小說型別看，二支軍隊都是能征善戰之師。善用兵出奇制勝，岳飛更勝一籌。

楊家將是北宋初，就楊業跟楊延昭（沒什麼楊家七子）。岳飛是南宋的。

就戰績來說岳家軍更厲害一些，只是因為政治需要功成垂敗。

楊家將抗遼，岳家軍抗金。都是抵抗外族都是民族英雄。

一個北宋一個南宋都是抗擊外敵、同為一代名將，沒什麼直接交際，但值得敬仰。

岳飛師出陳傳老祖。後自創形意槍法傳至今。楊家槍法出自唐朝江家，後經羅松之孫傳至楊家。據外傳兩種槍法都是當世前三槍法。無法考證誰強誰弱。

無論誰強誰弱，在抵禦外侮的戰鬥中都是強者！民族英雄永垂不朽！

沒有可比性，楊家將是保家衛國，岳家軍同樣是保家衛國，都是民族英雄，都對國家有愛國之情，楊家將和岳家軍都很厲害

楊家將VS岳家軍，當然是岳家軍厲害，因為真實歷史中壓根就沒有楊家將。就算我們以楊家將的原型楊業以及其子弟來對比岳家軍，那都完全不是一個量級的，因為楊家將多數子弟都是吃軟飯的。而脫離演義小說的歷史，實際上非常殘酷。

首先楊家將，歷史上是根本沒有楊家將的。當時楊業最高官職不過是右領軍衛大將軍，是個三品武將，其殉國之前亦不過是西路軍的副主將。當然對普通人來說楊業已經非常厲害了，但跟岳飛官至湖北、京西南路宣撫使兼營田大使、樞密副使，封武昌郡開國公相比，差距如若鴻溝。而且岳家軍是私家軍團，帥旗掛的就是嶽，這點楊業無論如何也比不上。

再者楊業並沒有什麼功績，只是殉國時尤其壯烈。當然最重要的是，根據歷史記載，楊業七子中，楊延玉二十多歲就戰死沙場，楊延昭倒是有點名氣，算得上小名將。其他五個兒子都是楊業死後，宋太宗可憐楊家，於是把剩下的五個兒子在宮裡安排了守大門的差事。跟岳飛的兒子岳雲同樣不是一個級別的……

當然了，岳家軍再牛逼有什麼用呢，最後還不是“兔子狗烹”。

楊家將VS岳家軍，時間、背景、敵人不同，但從結果論的角度分析，岳家軍應占上風。一、軍隊數量

楊家將最具代表性的人物，楊業屬下的兵力並不多。雍熙北伐西路軍不超過八萬人，楊業作為副帥，直接指揮的頂多兩萬人。楊延昭是楊業之子，最輝煌時，手下人馬也就萬人。

岳家軍發展到高峰時，有十多萬人馬，下轄二十二名統制，八十四名中高階將領，兩百多名基層將領。從軍力上看，岳家軍完勝，但這也有歷史原因，北宋太祖、太宗牢牢控制著軍權，沒人可以自己擴充軍隊；而南宋高宗初期，面對強勢的金兵，生存第一，才會有岳家軍、韓家軍的快速崛起。二、領導級別楊業生前為雲州觀察使；楊延昭為保州防禦使，高陽關副都部署，父子二人算是中高階官員吧，而岳飛官至樞密副使，已經是國家軍隊的最高領導人之一了。三、主要戰績

楊業：980年，遼景宗率兵攻打雁門關，楊業親率數千騎兵從西陘而出，從小路遷到雁門關的北口，在契丹兵的背後發動了突然襲擊，大敗遼兵，殺死遼國駙馬侍中蕭咄李。986年雍熙北伐，楊業為潘美的副手，連寰州、朔州，應州、雲州。

楊延昭：999年冬，楊延昭守遂城；1000年冬，設伏擊敗來襲的遼軍；1004年率本部進攻遼境，攻破古城，俘獲敵人極多。

岳飛：二十歲從軍，歷經百戰，在戰鬥中成長。1130年，收復建康，平滅楊麼；1134年，收復襄陽六郡；1136年，率師北伐，順利攻取商州、虢州等地；1137年，消滅偽齊；1140年，完顏宗弼毀盟攻宋，岳飛揮師北伐，兩河人民奔走相告，各地義軍紛紛響應，夾擊金軍。岳家軍先後收復鄭州、洛陽等地，在郾城、潁昌大敗金軍，進軍朱仙鎮。

戰爭規模及戰績上，岳家軍都無以倫比。從以上比較，岳家軍更厲害。但一個人的貢獻除了自身能力，還要看時機與機遇。楊業、楊延昭與岳飛一樣都是有能力且忠心報國之人，所以才為後世所銘記。

楊家將與岳家軍都是宋朝時期了不起的愛國英雄。我覺得不能簡單的說，兩者誰更厲害？應該說兩者都很厲害。

楊家將是以楊繼業為首的楊家英雄群體，是北宋抗遼英雄，宋太宗時期，遼國多次南下進犯北宋，楊家將屢建功勳，有力地抗擊了遼的進犯，尤其是雁門關大捷，重創遼的元氣。但在陳家溝戰役中，背信棄義的奸臣潘美沒按約定設伏接應，致使楊家將大傷元氣，楊繼業最終致死。

岳家軍是以岳飛為首的南宋抗金將士，是有名的民族英雄，愛國英雄。面對金軍幾次大舉進犯南宋，岳飛率岳家軍，英勇奮戰，多次從金軍手中收復失地，獲取郾城大捷，致使金軍主力潰敗，但宋高宗趙構和權臣秦檜害怕抗金力量壯大，危及他們的統治，終以“莫須有”之罪名，殺害了岳飛。