我這兩天寫過這一類的文章，彙總過蔡司鏡頭的素質也彙總過適馬鏡頭的素質。只是還沒把他們具體結合起來進行專項對比。下一步我會對這些特別的鏡頭進行一些專項對比。

關於這兩個鏡頭，個人推薦是適馬的135/1.8

1、適馬的鏡頭極具價效比。

2、適馬鏡頭光圈大了1.5擋，虛化極佳

3、這個鏡頭，是一個最佳的人像鏡頭，如果缺少了虛化，那麼就失去了選擇這個鏡頭的意義。

4、

從這兩個鏡頭的MTF曲線來看，這兩個鏡頭最大光圈的成像相差不大。蔡司的指標略微勝出。但是蔡司是小了1擋半的光圈。所以如果把光圈收小1擋半，應該是適馬勝出。

再有從價格來看，蔡司的價格在1萬多，適馬的價格在7000多。所以從價格來看也是適馬的更好。

當然如果從品牌價值來看無疑蔡司的要高於適馬的品牌價值。

結論：實用主義，選適馬。講牌子不講效果，選蔡司

雖然適馬的那塊款鏡頭光圈大一些但我還是強烈推薦蔡司。無論是從光學制造工藝還是鍍膜蔡司鏡頭都更勝一籌。在石家莊我有個朋友是做商業攝影的。他手裡就有一個索尼卡口的蔡司135mmF2.8鏡頭。傳統鏡頭製造工藝中常見的暗角失真等現象在蔡司鏡頭上都會被修正的接近完美。而且蔡司鏡頭有較高的保值度。