這是一個製造話題的問題，其目的是想讓OV粉和米粉這三大群體相互掐架。首先他的題目沒有標準，也就是說以什麼標準來排名，比如:價效比、質量、處理器等，我想用過這三大品牌手機的消費者心中自會有一杆稱，無需在這種問題上糾結，總之，自己的錢買自己喜歡的手機就對了。

目前來看的話，從手機影響力銷量，包括整體的利潤率來說的話，還是OPPO在前，vivo狙中小米居次。過去這一年的銷量也可以看出，其實啊，小米的銷量和這兩家相比來看的話，與OPPO有著差距，但與vivo基本持平。

但從市場的利潤率來看的話，小米的利潤肯定是不如OPPO以及vivo的在研發方面的投入，包括積累其實也是不如OPPO和vivo的，這是沒有辦法的，因為OPPO和vivo本身其實在行業裡就已經很多年，在功能機的時候其實就已經做了很多基礎，兩者都是從步步高分化出來的，可以看做是步步高系！

加上目前已經擁有的所謂的研發成果來看的話，OPPO和vivo也是壓了小米一頭，這一點其實無可厚非，因為小米本身就是跨界來做手機的，在手機行業的積累，確實要少於同行一些。

不過對於小米來說，其實目前如果奮起直追的話，後勁兒還是比較大的，首先我們說小米的生態鏈包括智慧家居體系，在很多人看起來可能都是個偽命題，不過他卻正在影響著越來越多的年輕人。

比如筆者有相當一部分的朋友在搬入自己的新家或者說裝修的時候，其實都更傾向於整個小米的生態鏈體系，因為它確實是產品太多，而且可以滿足一個科技工作者或者是網際網路工作者對於科技產品的希望。

與此同時小米也在積極投入研發，雖然研發的資金和老大跟華為相比還差得很遠，甚至與OPPO以及微博相比來說都略顯單薄，不過我們要注意的是小米可是除了華為之外，唯一一家在投資半導體以及晶片的手機廠商，這一點是最重要的，也就是說小米其實是有這樣一個夢想，假如我們說澎湃晶片在中低端晶片成功了，就已經可以為小米證明。

所以千萬不要小看小米，小米的後勁還是不錯的，也就是說全球供應鏈體系之下沒有哪一家能夠獨善其身，OPPO和vivo也是如此，在同等條件之下，小米的影響力其實要比OPPO和vivo更強。

其實這幾個品牌在當前的國內手機市場中都是相當出色的，只是說主打的招牌不一樣所以自然適合的人群也有所不同，但是不可否認的是這三個品牌的銷量以及口碑都很出眾。而題主問到的這個問題，非要排個123。這個是很難排的，因為這三個品牌在市場的表現都很好，再加上每個人心中的排名都不一樣，有的人喜歡小米有的人喜歡vivo所以很難排出一個權威的123名。但是有一點，vivo這個品牌這兩年來的銷量增長幅度是最高的，所以我覺得vivo這個品牌在我心目中更加出色一些。

國產手機這些年來在市場的表現的確是越來越好了，因為國產手機在創新這塊的表現可以說是要比外產手機出色不少。我們都知道手機的銷量高不高很大程度是決定於這部手機有沒有足夠多吸引消費者的點，所以創新能力非常重要。而題主提到的這三個品牌可以說是當前國產手機中的佼佼者，在國內的銷量也是常年穩居前四位置的存在。只不過由於這三個品牌主打的招牌不同所以適合的人群也有所不一樣，所以這三個品牌各有千秋。當然瞭如果說非要分個1.2.3名的話。我們一個個來看，首先是小米，小米歷來都是以高性價比為主的品牌，但是被人詬病較多的是備貨量不足以及用材方面略顯誠意不夠的情況。正是因為這兩點的緣故所以小米在國內市場的銷量不溫不火只能在第四和第三中徘徊。再看看OPPO，這個品牌綜合能力還是不錯的，做的最好的地方就是它的拍照，在拍照這塊這個品牌的手機要比大部分的品牌都要做的出色。最後再看看vivo，據我所知vivo這個品牌在創新方面的能力是要比大部分的品牌都做的出色。這點也是vivo這個品牌的特色之一，從去年首發的升降式攝像頭設計，還有螢幕指紋技術的加持都證明了這部手機出色的創新能力，除此之外，這部手機在拍照、手遊方面也有不俗的表現。所以綜上所述，非要分個高低的話，我覺得vivo或許是要更勝一籌的。

蘿蔔青菜各有所愛，用習慣vp的都說vp好，用習慣op的說op好，用習慣小米的說小米好，三個手機品牌銷量都相差不多！

如果oV老是捉弄消費者的話肯定有沒落的一天，前面永遠不被消費者忘記廣告語：充電五分鐘通話兩小時，就是鐵證，