首先，從書法美學的角度來看，歐排第一是合理的，歐體確實比顏體美。歐體的險勁挺俊，屹立書法高峰歷千年而不衰，是有其硬道理的。

但從書法史來看，放在書法長河來對比，顏排第一則是合理的。因為顏體是王羲之主流書法體系之外，另闢蹊徑、卓然成家並且形成巨大影響力的書法流派，其影響力超過了歐派。

顏柳歐趙是按學館閣體的順序排列的，楷書先學顏體，顏學時間長了字容易發肉骨力不足，就需要學柳體以增骨力，但柳學的時間長後結體又易鬆散，這就需要用歐體的險絕增強字的結構嚴謹，但歐體寫的時間長了字又易僵化，所以有要用趙體的用筆靈活甜媚來讓字活泛。這一路走下來就是黑大圓光甜媚的館閣體。而歐顏柳趙只是按時間排序的。

都是沒事幹瞎折騰。

就熱衷於這些毫無意義的排名？

頂級藝術作品或者藝術家搞排名的目的何在？排名這種行為的意義何在？

先把這個搞清楚再說這類頂級書法家要不要給出一個合理的排名？

這些頂級書法家風格各異，各有優缺點，書法愛好者或者專業人士都能從中獲取不同的營養，何必厚此薄彼？

在論顏柳歐趙，還是歐顏柳趙，這些都是書法古本的前人。至於排名先後就見仁見智了。如喜愛顏體就在你心中認為第一；若喜愛趙體，當然趙體在你心中定為第一。前人的書法藝術是後人的摹本並且揹負發揚光大的責任。所以認為爭論前人書法誰第一沒有意義，還是要求自己認真學好書法才是第一責任感。