已經有大神從專業方面回答了，那我就從感覺上來說吧。我看動漫看得少，所有的動漫裡只看過宮崎駿的和迪士尼的，所以我真覺得自己該閉嘴啦。那我就閉嘴啦。

美國動畫和日本動畫各有千秋，哪個更受歡迎感覺是日本動畫，日本動畫題材非常豐富，面向的年齡層也更廣一些，而且動畫數量也很多，這是美國動畫不能比擬的，美國動畫面向的年齡段比較集中低齡段，題材型別大多都是歡樂喜劇類的，日本的動漫產業在國民經濟佔比很高，是日本的三大產業之一，由此可見日本動畫的受歡迎程度。

可以說日本動畫和美國動畫是相當不同的。日本動畫有日間檔的子供向，也有夜間檔的青少年向，或者說有些18x的成人向等等。以及形形色色的劇場版動畫，有些劇場版是tv動畫內容的衍生產物，有些是一個獨有的電影企劃，還有一些是具有實驗性質的藝術類動畫。

美國動畫現在還是主要以3D為主，或者其實換句話說，日本是目前少數幾個堅持用2D手繪來製作動畫的幾個國家之一了。但是這並不意味著美國的2D動畫不優秀，迪士尼的工作水平與財力全世界無任何動畫公司望其項背。只不過現在看的一些美國動畫似乎並不是那麼“燒錢”感覺不像新世紀水準的作品。

但是美國的2D動畫往往能透過內容取勝，例如《瑞克和莫蒂》這樣的作品，簡單的故事背後卻是對於社會現象的種種分析和看法。而即使是以前頗受好評的《瘋狂動物園》，在跌宕起伏的故事背後，同樣有對於現實的影射，例如慢條斯理的政府工作效率等等。我覺得美國動畫其實整體是更為主流的，做到了真正的老少咸宜，小孩子看的開心，大人看也能看出點東西。

日本動畫則不然，近年來批量出現的動畫作品逐漸正在套路化，儘管說原創動畫代表了一種主創人員的創造性，但是近期少有製作出眾的原創作品，美國熟知的日本動畫也都是傳統長篇大作例如龍珠死火海等等。當然歐美死宅也不少，但是畢竟宅群體還是相對小眾，更為充滿主流元素的美國動畫會更能令大部分人接受。

美國和日本都是知名的動畫影視產業大國，兩個國家裡有名的公司製作的動畫收到來自世界各國觀眾的青睞。你要是問哪個更受青睞的話我覺得還是美國動畫。

為什麼說美國動畫更受全世界人青睞呢？首先如果你觀看美國動畫比較多的話就不難發現從選材角度來看，美國動畫在題材上的選擇多種多樣。故事內容從日常生活到冒險到科幻，故事取材的地點從美國各地乃至世界各國都有，故事主角可能來自任何國家。在角色的設定上比較可以突出某些特徵，所以辨識度很高。這也間接說明了美國動畫在審美上比較多元化，這就足以說明美國動畫可以迎合更多觀眾的審美。美式的幽默接受度比較廣，幾乎所有觀眾都能從中get到笑點。日本動畫的各方面相較美國動畫更為單一，從選材到故事到角色均是如此。動畫的故事基本都發生在日本國內（尤其東京和京都）而且角色以寫實為主，體態、性格乃至表演都比較同質化，彼此間的差距如果不是經常看日本動畫的人幾乎很難區分。時間久了難免審美疲勞吧。所以日本動畫在東亞文化圈內會比較流行（當然也有不少白人宅啦但相對還是不多）還有比較重要的一點，日本的動畫在全世界甚至日本國內都算是比較小眾的，而美國動畫在國內乃至全世界都屬於比較大眾的。這一點可能和動畫本身的各項要素以及產業的發展有關。

只是在受眾面上做個比較，並沒有比較好壞的意思。17

說日漫好的要麼是因為喜歡日本畫風，要麼就是壓根沒看過美漫；作為一個兩類都涉獵廣泛的觀眾，個人感覺美漫更和胃口，日漫大多架空太過分，主角光環太耀眼，沒有惡意但看過一些美漫神作之後真心感覺日漫有不少真的很白痴，會把人看傻的；

個人比較在意故事劇情、人物設定、人物對白、和中心這種內容方面，這些方面日漫真心比不上美漫；

至於為什麼日漫觀看人數多我想一個是作品基數大，可量產，還有一個原因是現在人們越來越喜歡淺嘗輒止、愛快餐式文化，只看聽而不愛思考深層含義，也就是不懂“欣賞”，多數人只會“觀賞”，不會“欣賞”。

基本是編劇導演的水平問題，想想美國電影再想想日本電影吧，他們都能把動漫做得像電影一樣，問題是美國會做得像科幻動作大片，最次也能抵上《變形金剛5》這種特效大片，而日本的多數作品做得像他們的《內褲假面》這種電影。