滿清初期，直到乾隆中前期的時候，滿清一直都是就“金錢鼠尾辮”，大體就是一根很細的小辮子，頭部其餘的地方都是大禿子。乾隆中後期，因為已經入關上百年了，這些滿人終於有了一些審美能力，覺得這造型簡直醜爆了，但是也不能全改了，那樣就違反祖制了，所以變通了一下，辮子稍微粗了一些，叫“蛇尾辮”。我們在電視劇裡看到清朝人都留著“陰陽頭”，這個叫“牛尾辮”，是清晚期的頭型。

現在留下的清代皇帝畫像，都是戴著皇冠的，所以看不見那個大禿瓢，辮子也是垂在背後的，自然也是看不出來粗細。但是能看出少量的鬢角，或者是絡腮鬍子。具體的我還真沒研究過為什麼，所以只能揣測：

首先一種可能就是滿清剃禿瓢，跟咱們現代人不太一樣，咱們現在都是刮的非常亮，那個時代，尤其給皇帝刮，刮的太亮不現實，容易破了。所以滿清時代的禿瓢髮型，可能是留著一層薄薄的絨毛吧。

其次這些皇帝都帶著帽子，我們只能看到他們有鬢角，也許頭頂就是光禿禿，油光鋥亮的，這也不矛盾吧。鬢角是鬢角，頭髮是頭髮嘛，雖然滿人不許所有人留頭髮，但是沒規定不許留鬢角呀，也許滿人皇帝們喜歡留鬢角吧，就跟喜歡留鬍子一樣，不然整個腦袋一根毛都沒有，那不是成了和尚跟太監的結合體了？

有人提到說可能是宮廷畫師對這些皇帝的美化，這個我不認同。給皇帝畫像，肯定是要美化，比如康熙臉上的麻子，乾陵短小的身材，這些不能體現。但他本身沒頭髮的地方，你給他畫上，這肯定不行的。剃禿瓢是清朝的國策，在那些滿清皇帝看來根本不是缺點，畫師怎麼敢胡亂添頭髮呢，這是找死罪呢。

所以畫像上有鬢角，有絡腮鬍子肯定是真的，清朝前中期留鼠尾辮也是真的。所以沒頭髮，為什麼有鬢角，只能是我上面說的原因了。

剃髮易服政策是滿清皇族入主中原後，為了將漢族中潛在的不服從於滿清統治的人透過髮式情形定位而將其迅速消滅的一種直接手段。這項愚民政策對於滿清統治的覆蓋曾起到了很重要作用。隨著歲月進展，漢族人由開始的抗拒到無奈接受，歷經幾輩人則習慣成自然，不僅全都蓄起了長辮，而且以留辮為美，著實是對漢族裝扮文化的一場浩劫。

縱觀清代男子髮式的演變過程，這個自然和必然的過程也存含一定規律性：其一，髮式沿著蓄髮越來越多的趨勢演變。從前期金錢鼠尾式到中期的掌心般大小蓄髮面積，再到後期絕大部分頭髮被保留下來。可見頭髮越蓄越多，辮子越編越粗，體現男人對頭髮的喜愛不可抗拒。其二，髮式演變歷經清代全程二百多年，屬於潤物細無聲式的潛在的自然推進。而且從朝廷中樞到市民村野，不分滿漢，包括皇帝，都在跟著變化。其三，蓄髮雖然也是沿著逐漸增多的趨勢，但速度很慢，到乾隆皇帝去世的嘉慶四年（1799年），蓄髮最多時也超不過全發的三分之一。而自此之後，其變化速度加快。在不過百年的時間裡，蓄髮已超過了頭髮的三分之二。總之，這種變化是順應民意的必然要求，是不可抗拒的規律。