南唐後主李煜最悲慘淒涼降宋後愛妃小周後被宋主霸佔自己被毒死所作的詞虞美人成了亡國之曲,漢獻帝劉協被廢貶為山陽公憂傷病死,周世宗柴榮最幸運禪讓皇位得以善終保全後人。

1.漢獻帝雖然被曹操、曹丕把持朝政，最後皇位禪讓給了曹丕，沒有性命之憂，但也算壽終正寢，終年54歲。

2.周世宗柴榮，被稱為五代時期第一明君，在當時顯德六年（959年），因病去世，終年39歲，英年早逝。

3.南唐後主李煜，眾所周知，是一個精書法、工繪畫、通音律，詩詞有很高造詣的皇帝，但是在治國方面實在不行。北宋軍隊攻破南唐金陵被俘獲，太平興國三年（978年）七夕，李煜死於北宋京師。

結局，算南唐後主李煜最為悲慘，國破家亡，被俘獲死在他鄉。

三個皇帝各有不同。

漢獻帝被曹操把持，最後被曹丕取代，被封為山羊公，其結局為善終。

周世宗被稱為歷史上最英明神武的皇帝之一，可惜英年早逝。

南唐後主李煜滅國後成為北宋的俘虜，被封違命候，在北方他過了幾年的俘虜生活，據傳他的皇后小周後被趙光義強姦，而他無能為力，最後又被毒酒毒死，可為三個帝王中最為悲慘的一位。

首先申明一點：周世宗柴榮不是亡國之君！他一生文韜武略，其治下的後周國泰民安，可謂是五代第一明君。柴榮死後，其子柴宗訓即位，因主少國疑，終被趙匡胤所取代。而趙匡胤及後代對柴家還不錯，雖說讓其退出權力中樞，但讓柴氏後人過著普通貴族的生活。

漢獻帝劉協性格軟弱，一生被董卓、曹操等權臣控制，晚年被迫禪讓於曹丕，但活了50多歲，算是壽終正寢。

而結局最悲慘的無疑是南唐後主李煜，亡國後被迫移至汴京，趙匡胤死後，太宗趙光義隨意踐踏李煜后妃及隨從，還強幸小周後，再加之李煜是個多愁善感的文人，最終抑鬱而終。所以是三人中結局最悲慘的。

漢獻帝，周世宗，後唐李煜誰最慘？這個問題要分開答，首先漢獻帝，雖說被曹丕逼迫禪讓皇位，曹操也把他的夫人殺了，但是又把自己的三個女兒嫁給了他，還給他封了一個地盤，供養他，漢獻帝比較想的開，本身他這個皇位就是傀儡，沒有了也不在乎，在封地裡過得也滋潤，對百姓也愛護，很得人心，活了54歲，也算善終！曹家還對他進行國葬，據說很多百姓也參加了他的葬禮！其次周世宗後人，趙光胤當了皇帝后也是對其很感恩，據說立下鐵卷丹書，對其後人照顧有加，世代享受國家俸祿，當然以後宋朝自身難保，柴家後人也不知所蹤。最慘的應該是後唐主李煜，國家被滅，你都投降了，太宗本想好吃好喝的養起來，結果你寫‘虞美人’這首詩幹啥，什麼：春花秋月何時了，往事知多少？……雕蘭玉砌猶存在，只是朱顏改，……。國都沒有了，還唸叨故土，朱皇帝能容你嗎？，給了一輩毒酒，撒手而去，嗚呼哀哉，一個才子就這樣走了。謝謝大家。

演義

。。。這三個未代皇帝，算得漢獻帝劉協幸氣最好，當了近二十年的現存皇帝，皇帝待遇依舊，而不必擔任何風險，他也甘當短人。

想來想去，這三位中，自然是南唐後主李煜最慘。

漢獻帝大家都知道，在其在位時，其朝政先後被董卓、袁紹、曹操等人控制。雖然漢獻帝是君主，卻沒有任何權利，就是一個傀儡。後來曹丕又逼著漢獻帝禪位。不過漢獻帝基本上活了那麼久，就是無權而已，和李煜相比，確實要好多了。

至於周世宗，早在趙匡胤篡位後，就表態要對柴家好。所以後來周世宗還是活了好久，不當皇帝還呆了13年。至於其20歲時死去，是被殺，還是身體原因，我傾向於身體原因，因為此時再被殺沒有任何意義。

而李煜則不同，南唐國滅後，李煜被壓到開封，被封有歧視色彩的違命侯，其夫人小周後被趙廣義羞辱，自己最終被毒殺，結果和上兩位相比，顯然差多了。

所以論及最慘，自然是李煜。