雖然侵犯了小偷名譽權，但是超市做法沒有什麼不當之處。

為了更清楚瞭解這件事，查看了相關新聞報道。河南洛陽某小型超市，經常遭遇盜竊，超市員工為此被罰過幾次，為了震懾小偷，超市員工張貼了四名小偷畫像。有律師表示，小偷偷東西不對，但是張貼畫像侵犯名譽權，建議撤掉照片，或者應該打馬賽克，主要還是應該說服教育。

教育是對的，但是前提能抓到賊

我也是從事法律工作的，但是對於有些律師站著說話不腰疼的態度很反感。小偷名譽權應該受到保護，而且確實小偷小摸說服教育就好了。

但是小偷屢次光顧，報警不夠立案條件，員工平白無故被罰，所以無奈才想到張貼照片辦法。超市也想說服教育，但是得能抓到小偷吧，貼個照片最起碼能震懾小偷以及同行。

從事法律工作應該實事求是，不疼不癢的建議不要提，聽著沒毛病，做起來沒任何用。

小偷照片打馬賽克，到底要保護誰

黑白列印照片加上馬賽克，根本沒法識別具體人像，小偷看了沒準還要偷笑呢，根本形成不了威懾，反而有些顧客還覺得這家超市治安有問題。

很多曝光影片確實應該打馬賽克，但是這家超市沒必要苛求，一方面小偷做的就是犯法的事情，另一方面影響範圍有限（街里街坊認識，又不是讓全國人民知道）。

不鼓勵以暴制暴，但是貼張照片沒什麼大不了

我猜小偷可沒有這樣膽子，如果敢起訴，先去派出所把盜竊事情都交待了再說。更何況，即使以侵犯名譽權起訴，法院認為事出有因，頂多判決超市賠禮道歉，想得到賠償幾乎不可能。

贊成這樣的“以暴制暴”方法，限度不算過，也能為維護社會治安和環境盡力。

99%的律師只是為了錢，在他們眼裡只有錢：

只要給錢，黑的都能說成白的；

不給錢，白的都能說成黑的；

為了錢鑽法律漏洞，毫無道德可言；

我不知道說中了誰的痛處，如果你就是見過品德高尚的律師，你只要堅信他是除了那99%之外的那1%就行了，非要反駁，真不知道這些人腦子有什麼問題。

超市張貼小偷畫像，被認為侵犯名譽權，那是因為小偷給了他們錢；

如果給的錢足夠，他們甚至能說通緝令侵犯了隱私權！

警察抓捕嫖娼屬於侵犯隱私；

行刑者處決死刑犯屬於殺人罪；

緝毒警沒收毒品屬於強佔財物；

只要你給夠了錢，律師才不管誰對誰錯，哪怕你是罪證確鑿的死罪，他也會辯護說你無罪；哪怕是你偽造證據的單方面誣陷，他也會幫你。

但是你沒有錢，律師也不管誰對誰錯，哪怕對方是罪證確鑿的死罪，他也要幫你辯護成無罪而努力；哪怕是對方偽造證據的單方面誣陷，他也不會幫你辯護。

我也有大學法律學院的朋友，我去也去聽過他們的公開課，他們老師就說一切以事實為根據，沒有實踐就沒有發言權，我也相信這些人一直記著；但是誰又能做到？也許你自認為能和包拯一樣鐵面無私，可是當你拿著一個月幾千塊的工資，要買幾萬一平的房子，要準備高額彩禮，這時委託人拿來三十萬讓你幫忙辯護，你能不動心？就算你知道這個人使用偽證，你能拒絕嗎？你會去舉報他嗎？