首先，個人對生老病死一直很尊重，不會刻意去想扭轉什麼，如果明知道得了絕症，拋開普通人的經濟壓力不說。就算免費住icu.我也不住，因為我相信，一切都是定數，所有偶然都是必然！既然是絕症！也是老天註定了！人終有一死！順其自然就好！人可以決定很多事，也可以做很多事，除了什麼時候生死，我們決定不了！對於大自然來說，我們太渺小！是大自然孕育了我們！地球在轉，黑夜白天，一年四季，春夏秋冬，生死輪迴。等等，與其哪一件我們都改變不了，不如坦誠的接受它！

什麼叫絕症，很多人一說得了癌症就是絕症，現在帶癌生存十年二十年的屢見不鮮，首先這種提法就不科學，很籠統。

進ICU的不一定是絕症，大多數是危重急症病人，比如心梗，而癌症後期進ICU的真的不很多，另外你說了搶救過來生活質量也將大大下降，生活質量下降是相對的，看下降到什麼程度，如果下降到人已經昏迷靠呼吸機維持生命那麼活著無意義，如果只是影響行走，影響人體一部分功能，那為什麼要放棄。

我感到這個問題問的外行。

做為一個醫生只能為患者家屬提供建議和指導，卻沒有辦法為其做決定。明知道是絕症，該救還是要救，就算奄奄一息還是得給他生命支援。其實做為一個醫生，有些話是不能說的，明知道到了生命的終末期，還是要使用上所有的治療手段，看著屋子的插著滿身管子，呼吸機的患者，我們似乎就像一個修理工，如果是普通人應該會很有感觸吧！人固有一死，如果明知道生命將近，就算使用了所有的生命支援手段，最多也只是短暫的維持，這種沒有質量沒有尊嚴的活著才是悲哀，也許做為患者可能根本沒有意識，要是有的話我想他肯定想早點結束這悲哀的生活。但是話說回來，如果不是終末期疾病，而是突發的危急重症，還是要積極救治的，因為短暫的苦痛換來的是後期的生活，值！其實，終末期住icu更多的還是家人為了尋求精神上的慰籍，以及避免外界的輿論。如果是我自己到了那天，我肯定會選擇儘量讓我感覺舒適的治療方法，而不是那些對身體的摧殘。說的不好聽點，就是都快死了還在折磨。

ICU的全稱是重症監護室，與普通病房不同的是，這裡有著最全的搶救和生命支援裝置，人員配置也和一般病房不同，基本是全天候監控和護理，家屬基本不用也不能參與。這裡的病人大部分需要使用呼吸機，血透裝置，腸外營養，身上有靜脈插管、尿道插管和氣管插管等等。總的目的是最大可能和最大限度的延長病人的生命，提高生存的機會。

這樣的病房，並不是針對絕症的。所謂絕症一般指的是慢性進展性的，沒有延緩和逆轉治療方法的疾病，比如晚期惡性腫瘤、器官功能衰竭終末期等等。沒有聽說普通病房治不好的癌症，轉到ICU試試的。既然入住ICU，說明是在絕症基礎上發生了嚴重的併發症，比如感染誘發的休克、心肺功能衰竭，重度營養不良，中樞神經系統功能障礙等等。

這種情況一般預後是不好的，即便經過搶救度過了併發症，既然疾病基礎是絕症，那麼總體的預期壽命也不會多長。如果絕症病人開始出現嚴重併發症，一般意味著生活質量已然很差，基本無法自理，無法進行工作，還要承受各種疼痛和呼吸困難的折磨。所以，即便搶救過來，狀況也不會比之前好多少，對家人也是沉重的折磨。唯一值得安慰的是這種折磨不會太長時間。不過那種情況對於病人和家人都是度日如年。

因此，假如是我，我是一定會放棄的。醫生把話說到這份上其實一般也是這個意思，只不過醫生無權代替病人做決定而已。

其實住ICU病房還有很大一部分是做了大手術的病人。ICU是術後病人渡過危險期的保障，利於病人康復。在大醫院，ICU是不可或缺的。

得了絕症，而且已經確定不可能治癒了，平時治療也只是對症處理減輕病痛而已。這種情況下，我覺得應該分兩種情況，其一是家庭經濟非常好的或者屬於處級以上幹部可以大部分報銷的，可以繼續搶救治療；第二種屬於普通家庭，建議還是不要折騰了，對家人對患者本人都沒有好處，增加和延長了病人的痛苦同時又嚴重降低了家人將來的生活質量，甚至會導致家人從此負債累累一蹶不振。