謝邀請。首先可以確定的是在車裡放置管制刀具是違反治安處法的違法行為。第二，他首先使用管制刀具致人受傷，傷著奪刀又將行兇者殺死的行為應該符合教科書般的正當防衛。（請自行百度正當防衛詞條）。從影片看，如果將來不判決正當防衛而是改判防偽過當，那麼很有可能造成第二個南京彭宇案的社會影響。期待慎重裁決。

就是我們平常所說的平時靠詐唬的人，看起來凶神惡煞，其實全靠詐唬，從他揮刀就可看出，並不是真敢砍人，就是嚇唬，如果是真砍，99%的人會跑。結果對方沒被嚇唬住，而且撿起刀可是毫不留情，真砍，騎車人可不是我們所說的，生氣了砍的人，而是，這人不一般，給了普通人，不會下手那麼狠，瞭解一下，騎車人的背景。

看起來是王者，結果是青銅，

看起來是青銅，結果是王者。

我以為刀放在自己的車裡並沒有什麼錯，管制刀具不能帶到公共場所。並不是刀惹的禍，主要在於人。如果是一根木棒也會致人死地的，紋身男根本沒必要拿什麼刀，有本事赤手空拳也能如願，分明是拿刀嚇唬人的沒想到人家不懼反倒搭自己一條命，紋身男太自以為是了。平日裡大概靠紋身、人多肆無忌憚，一旦遇到不要真正的很手就完蛋了。

寶馬司機我看不是個好人更不是見義勇為者，應調查此證的真實性。開車碰別人電動車還車上帶砍刀，更不可思議的是既然還下車打人特別是用刀傷人，從中推測寶馬司機是一個當今社會上的黑道人物吸毒者或是惡霸地頭蛇應嚴厲打擊，否則社會不得安寧。

寶馬男在車裡藏的這把刀屬於管制刀具應該沒什麼異議，這在天朝是不允許的，因為違反了治安條例。而他拿出這把刀威脅電動車男，雖然後來刀掉落在地，被對方拿起後竟成了自己的索命刀。這個如果發生在美國，電動車男應該屬於正當防衛，不用擔責。但在天朝就難說了，電動車男很可能被認定防衛過當：寶馬男刀具丟落，已經失去威脅對方性命的能力，而這時電動車男依然要了寶馬男的性命。所以，電動車男很難全身而退。當然，最終怎麼判，還要看兩家社會地位是否相差懸殊，以及其他因素。不過，寶馬男無論如何都是在這個事件中一個最倒黴的人——丟了自己的性命。一錯就錯在不該在車裡放置兇器；二錯就錯在不該在這種普通交通糾紛中拿出兇器來，你本來人身並未受到嚴重威脅，但刀具一拿出來這性質就變了；三錯就錯在既然你要發飆震扼對方的時候怎麼會把刀具丟了，“拱手相讓”給了對方？寶馬男連錯了這三步，才把自己的命給葬送了。真的不值！

《江城子 - 崑山紋身男》一夜生死兩茫茫， 不低調，太囂張。 砍刀墜地，攻守易勢命悲涼。 屢進警局不思量， 身似花貓，面無光。 入會天安肝火旺， 高利貸，放肆幹。 欺人太甚，命斷白衣男。 防衛過當?除暴安良? 崑山月，照明亮。 人間正義不可擋， 不教輿情遇冷霜。