因為當時旁遮普有一個偉大的統治者蘭吉特·辛格，他在法國人的幫助下建立了相對強大的軍隊，英國殖民者為避其鋒芒沒有直接拿下旁遮普，而是透過不斷分化瓦解其內部力量，一直在伺機而動，這就是沒有立即拿下旁遮普的原因。

因為旁遮普有一個統治者，蘭吉特、辛格在外國幫助下有一個強大軍隊，所以，要透過分化瓦解內部力量，因時機不成熟，暫無法當時拿下旁遮普的原因所在。

當時旁遮普有一個統治者蘭吉特·辛格，在法國人的幫助下建立了強大的軍隊，英國殖民者為避其鋒芒沒有直接進攻旁遮普，採取不斷分化瓦解其內部力量的手段，伺機而動，這就是原因。

因為當時旁遮普有一個偉大的統治者蘭吉特·辛格，他在法國人的幫助下建立了相對強大的軍隊，英國殖民者為避其鋒芒沒有直接拿下旁遮普，而是透過不斷分化瓦解其內部力量，一直在伺機而動，這就是沒有立即拿下旁遮普的原因。

為什麼沒有立馬進攻旁遮普？很簡單，不是英國人不想，而實在是他們做不到。

很多人在談及古印度歷史時都容易產生一種錯覺，他們覺得古印度在歷史上不斷遭受外來勢力的入侵，例如雅利安人，波斯人，馬其頓人，月氏人，突厥人，阿拉伯人，蒙古人等都曾入侵過古印度並建立了各式各樣的政權，就以為印度是很好侵略的。

也許古代的印度是這樣的，但是很不湊巧的是，當英國人入侵印度時，他們面對的印度是一個強大的印度，這強大不僅有莫臥兒大帝國僵而不死的最後掙扎的因素，同時還有法國，荷蘭，葡萄牙等殖民者在這裡互相競爭相互傾軋的因素。

從英國東印度公司於1608年在印度建立第一個據點，到1849年徹底征服印度南亞次大陸，共經過兩百多年時間。這個時間跨度之長，堪稱所有古印度大陸征服者之最。其中，武力征服的時間達一百多年之久，由此可見英國征服印度的難度有多大了。

回到題主的問題，在英國征服大半個印度之後，確實等了大概二十多年才正式向最後的旁遮普發動大規模戰爭的。那麼為什麼要等這二十多年呢？

一方面，由於在征服旁遮普之前，英國殖民者在征戰馬拉塔地區時，共歷經三次大戰才全部征服，付出了很大的代價。

另一方面，就不得不提起印度歷史上那位偉大的政治家軍事家蘭吉特•辛格。正是由於有了他的存在，才使得英國殖民者放緩了對旁遮普地區入侵的腳步。

蘭吉特於1780年生於旁遮普地區一個錫克教部落酋長家庭，12歲時繼承部落酋長之位，19歲時獨自掌管部落大權，而後又自稱旁遮普國王，在取得了錫克教大宗師的稱號後，又利用自身的影響力，團結各地的錫克教徒，建立了錫克聯邦，在1802年，攻佔了錫克教的聖城、也是印度北部最重要的商業及工業中心城市——阿姆利則，實力得到進一步的增強。

儘管在1809年，蘭吉特因東征而敗於英國人手裡，英國也不敢全面進攻旁遮普，而是選擇簽訂《阿姆利則條約》，劃河為界。

蘭吉特在武功方面戰績卓著，在文治方面也取得很大的成就，比如說，錫克聯邦的軍隊現代化改革，就是在他一手操辦下完成的。

作為一個由蕞爾小邦成長起來的偉大軍事家和政治家，蘭吉特統治下的旁遮普錫克王國，是南亞次大陸上，與英印征服並駕齊驅的強大勢力。而在蘭吉特死後不過六年，旁遮普就被英國殖民者瓦解征服了。