整篇都是以夢為主導，夢多虛幻啊！誰能把夢一點不拉的都記清楚？就是敘述完整，那也是添加了個人想象。作者之所以這樣，要麼就是故意把現實朦朧化，因為涉及很多當時社會的忌諱，不便具體針對誰；要麼是確實是夢，可太虛幻，需要藉助現實社會加以完善，方能提現文章的確切性，不至於讓人直覺上感覺太過荒謬，這樣能增加讀者們的閱讀耐性。這洽洽反映出作的深厚文學功底，天地本來難以周全，可借夢又得以圓滿……絕妙至極啊！

這個問題，我遇到過有一點，算是一個比較大的邏輯問題，不知道提問者所想到的，是否和我想到過的有相同或相似的方面。

的確我曾經在順著自己所確定的思路方向解讀過程中，遇到過一個很大的“不通”，想到過這是不是作者的，一、沒想到，因而是可能的思考疏漏，二、也想到了，然而萬般無奈只能留下它，三、也可能是我自己尚未理解和體會到足夠的深入和廣遠端度，所以，還需要自己今後進一步閱讀和進一步思考。

熱淚欲零還休！這正是曹雪芹需寫《紅樓夢》的初衷！

在那個對政治諱莫如深的文字獄年代，曹雪芹不得不處處抵防，以防被人抓住把抦而招來殺身之禍。

曹雪芹用春秋手法，故意在故事情節上露出破綻，讓讀者自已去想，去探索。

他用一邊敘述故事，一邊批書，在故事高潮處，用脂批手段在題眼處點醒讀者。

比如元宵節。在這個時間段清朝發生了什麼重大變故，使曹雪芹一再寫？

是什麼原因賈家被抄，而且一敗塗地，子孫零散呢？

賈雨村在這個事件中扮演了什麼角色？又起到什麼作用？為什麼曹雪芹稱之為曹莽之流呢？秦可卿到底是什麼身份？為什麼她的身後有什麼謎未解開呢？

一道一僧到底是誰？

……

諸如此類的問題困惑著我們！

這是曹雪芹故意賣的破綻讓我的去探尋！

紅樓一夢，百年追尋！

紅樓夢列四大名著之首，可見它的魅力所在，但似乎＂麻煩＂事也不少，這一夢，夢倒了芸芸眾生，夢轉了紅學專家。百多年來，考證不斷，紛爭不斷，似乎都在夢醒夢眠之間，都有霧裡看花之感。正如提問者所言：難解之夢！我身邊除了有一套《紅樓夢》外，也購買了不少考證，賞折《紅樓夢》的參考書籍，也想趕熱鬧＂探究＂一番，但看來看去的結果，反墜雲夢之中，不知聽誰的好，最後買了一本《紅樓止夢》才算剎住車，也算我止住了小小的＂探考＂腳步。好笑吧。這本＂止夢＂是央視主持人崔志剛先生所著，可能與他做過《法治線上》和《社會經緯》主持人有關，崔先生主持風格凝重，沉穩，以及對事物的感悟，理解能力超凡，在寫這本《紅樓止夢》時，書中行文簡潔，解析紅摟夢的種種出世相，精到，敏銳。為什麼他寫此書，目的就是，不要在夢下去啦，該結束了。讀書不但耍＂知其然＂還需＂知其所以然＂這本是讀知之要義，可對紅摟夢這部鉅著，似乎不起作用，讀後反存無奈，連誰是作者都紛爭了近百年。日前，我發過有關紅摟夢相關評論（作者問題？），最後的結束語應是，就把它當作一部經典來讀，來領悟箇中奧妙即可，反到落一個品茗看書的靜雅意境，豈不更好。至於提問者在提問全文中說的那幾個姐妹在書中＂失蹤＂的事，不必認真啦，過去連賈寶玉在某場合究竟喝了幾碗湯，都有考證，我以為，有必要嗎？！

（簡論）

想說的是，《紅樓夢》中無法理解，讓人質疑的地方，實則是紅樓原著者有意為之，且精心設計的、以便有心人揭開紅樓真相的突破口！

越是矛盾的地方，才應該是最有意義的事件，只是尚不理解而已。比如，賈璉為何稱為二爺？草根認為，因為王熙鳳是二爺，賈璉才被稱為二爺。（第六回）