秦朝和明朝被滅國和外族無關，都把國內搞得農民起義了，中國的老百姓是最安分守己的一群人，只要還能有口飯吃，哪怕生活苦一點也能過，但是要是把人逼到連口飯都吃不上了，自然就會有人跳出來了，雖然最終帶領軍隊滅掉皇族的基本上都不是純正的老百姓，但是他們之所以能組織起龐大的軍隊主要原因還是官逼民反。

王莽新政觸動的是社會精英階層的利益，對於底層人民是大大有利的而且王莽這個人是公認的忠孝節義，完全是道德楷模啊。這樣的人有人願意與他共同赴死完全是可以理解的。

首先宋朝是一個正統的漢人王朝，滅國的原因也是因為外族入侵。且宋朝歷任皇帝對於民間都沒有過分盤剝，宋朝老百姓的生活可能是所有古代王朝最安逸的，皇室對於社會精英階層計程車人階級更是寬待，不殺士人是宋朝的國策，這樣一個朝代如果沒有人與國家共存亡那豈不是說我們這個民族都是白眼狼了

第一，王莽的新朝數萬支持者是與新朝同時滅亡的，不存在滅亡後殉國。

第二，劉邦入關中，約法三章得到三秦民心，而作為秦朝舊將的章邯等人卻被秦人唾棄。劉邦利用關中一統天下建立漢朝可以看做秦政治與軍事力量的延續。

第三，紀念所有戰死在1644-1661明朝英烈。

謝謝邀請！劉邦先入關中，秦王子嬰投降，劉邦對秦朝官員和百姓採取了妥善合理的政策，百姓支援擁護，怎麼會去殉國？還有一個原因，秦朝賦稅雜役太重，不知體恤百姓，朝廷奸臣弄權殘害忠良，百姓早就不滿又怎麼會殉國？假如先入關中的是項羽，以他採取的強硬做法，人民一定會拼死抵抗。

任何一個朝代的出現和衰亡不是偶然的，王莽新政自然有它的價值，它是先行者，是對地主階級的一種挑戰和嘗試。以史為鑑怎麼才能更公平公正，給後人留下的是歷史的鏡子。

宋的滅亡給我們的教訓居安思危，玩物喪志的典型。忠和姦，富和貴，生與死的對比值得思考。和為貴主要是內部，自家不和就是捱打受欺負的源頭。和在外就是賣國。

明朝無人殉國？這是在高曉松的節目裡看來的結論吧？

明朝從北京城破開始，到永曆帝最後被殺，自殺殉國的比比皆是，每一個城鎮都有人抵抗，殉國，史書上全家閉門自焚的，跳水的，自縊的，自戕的，不勝列舉。