回覆列表
  • 1 # 使用者889917172841

    屋頂沒有現澆嗎,只要坡頂做到位不會漏水的,頂樓最怕是漏水。還有就是隔熱,一般頂樓夏天會比樓下熱三到四度,要做好隔熱。這樣的房子很多,工藝成熟,最怕是偷工減料做不到位漏水。

  • 2 # 湘村小之草

    坡屋頂頂層沒現澆板,應指的是頂層不做樓頂了吧,就如以前平房的直通頂,可即便是以前的平房,大家也都要用樹木做一下樓頂,以加強房屋的整個結構效能。如此來看,雖說不另倒制樓頂也可以,但其整體性卻肯定會差很多,因此,這樣的做法其實是不建議的。至於其影響則可規納為以下幾點。

    1、房屋的整體結構性不如有現澆樓面的。

    上面說了頂層樓面如全是空的肯定會影響到最上面一層的整體穩定性,既便最上面有坡屋頂牽連,可坡頂的主要功能是用來防風防雨的,而不是主要用來牽制牆體的。且在建築設計中,屋簷之下都是要求有一道圈樑來穩固房屋的,如今我們連樓面都沒了,那最上的一道圈樑肯定也不會有了,從這來說,就會給整棟房子留下安全隱患。

    2、按居住的舒適性來說我們還是得另做吊頂。

    不倒制現澆樓板,除非我們的最上面一層不做大的用途,如只放農村的各種雜物。不然為了滿足居住的舒適性能,那肯定又得另加吊頂,而整個樓層全部做吊頂,其花費其實也是很大的,再加上沒樓頂板的安全隱患,這可就有點撿了芝麻丟了西瓜的感覺了。

    3、隔熱隔音會效果大打折扣。

    在我們南方,如沒現澆樓板,光只一個坡頂,住在其下,既便有了吊頂,那還是會非常悶熱的,這是因為吊頂的隔熱效率是不如混凝土樓面的。最就是隔音,如是下大雨、颳大風,那雨點打在屋頂瓦片上的聲音就會夠我們受的。

    最後,有坡頂不澆樓面也是很不利於屋頂的撿修的,且多個現澆樓面不僅能防止以後屋頂漏水的影響,還可以隨便往裡堆放雜物,這不僅能勉補以上的所有缺憾還另有所得。所以,從各項比對來說,坡屋頂之下有現澆樓板是肯定比空樓頂更好的!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 關係一般不熟的男生邀請女生游泳,他是怎麼想的?