1.他鞏固了東北，為以後的張學良東北易幟奠定了基礎；

2.雖然他是軍閥，但是在日本、蘇聯中間遊刃有餘，保護我國的利益；

3.總體而言，在民國舊軍閥中，他是最傑出的。只是他的階級侷限性和歷史侷限性都很大，只知道搶地盤，最後還日本人炸死。

評價此人須結合歷史背景，時中國處於封建軍閥混戰，張作霖的奉軍是其中實力較強的一支，此人屬於末代封建官僚，曾任晚清東三省巡檢閱使。代表的是地主階級利益，因此不能指望他搞什麼共和。

他也是尊守亂世生存的原則，但他從來沒有忘記身為一箇中國人應有的氣節，沒有出賣過中國的一寸土地，在蒙古獨立時還準備過出兵與俄國人幹一仗，這是中華民族大一統思想的很好體現，不像某些領導人，動扎以國家利益為藉口，出賣領土主權。

用我們的話來說，是個有骨子的中國人，他的兒子張少帥或多或少繼承他的思想，成為中華民族的英雄。

如何正確評價史實中的張作霖？

透過分析張作霖的功和過我們可以得出一個正確的結論！

功又分以下幾點:

1.張作霖多次打擊受蘇俄支援的蒙古獨立勢力，保證當時中國的領土完整。剿殺蒙匪，保衛邊疆。

2.發展經濟使東北更快的進入到近代化建設。

3.東北獨立使東北免於內戰的破壞，更好集中於東北建設。

4.發展交通運輸修建鐵路。打破了日俄對東北鐵路的壟斷。弱化了日本對東北的控制。

5.重視基礎教育。創辦了東北高等師範學校。

創辦了東北大學。

過又有以下幾點:

1.一而再再而三的發動戰爭，建立奉系軍閥為首的北京政權。

2.用人不當，尤其郭松齡以及湯玉麟事件。

3.迫害進步人士，支援軍事獨裁。反對民主主義，屠戮革命黨，反對共產黨，逮捕並殺害李大釗等共產黨人！

透過以上幾點可以清晰的分析張作霖的功過！

我認為，張作霖的一生；作為封建軍閥他具有落後甚至是反動的一面。作為統治者他的多重性格特徵是十分突出的，作為東北邊疆大力，他對東北的經濟建設尤其是鐵路建設做出了卓越的貢獻，他對文化教育尤其教育的重視與投入更是可圈可點，在對外關係上，啦始終以維護民族利益為重。

在對日關係上，他既有抗爭也有妥協，其中抗爭是主流，是本質；張作霖與日本的妥協，既有作為政治上相互相利的一面，更與近代中國衰弱的國情有關。

因此，不能因為他有妥協的行為，就說他是賣國賊。他雖然不是一個純碎的民族主義者，但其維護民族利益的目的是明確的。