這個問題我有一些想法，當然，沒有任何種族歧視的意思。

如果只看智商分佈地圖，基本上是東亞，歐洲等地比較高，非洲，尤其是撒哈拉以南非洲特別低。平均智商很高的區域，出了不少牛人。可是，智商分佈很低的非洲區域，也出了不少牛人。黑人不僅出了很多優秀運動員，政治家，軍事家，科學家，演員，文學家都有。可是，平均智商至少中等偏上的印第安人，太平洋島國土著卻幾乎沒有出現過任何名人，甚至連優秀運動員都沒有。這就很難解釋了。

我覺得一個民族能否出現人類精英，單從生物學角度考慮，應該是遺傳多樣性越高越好。就好比兩個班平均分一樣，但是一個班分數高低懸殊特別大，另外一個班分數都差不多。那麼全校最高分一定出現在前一個班。人類起源於東非大裂谷，在東非大裂谷附近的土著，最大限度的保留了人類遺傳多樣性。在這裡，一個村子裡面兩個人的遺傳差異，可能比一箇中國人和一個美國人的遺傳差異還要大。所以，非洲人平均智商雖然低，但卻不乏出類拔萃的人。

在人類走出非洲，逐步向外遷移的過程中，由於是以家族為單位進行的，不可避免的損失了大量遺傳多樣性。可以想象，越過白令海峽進入美洲，或者進入大洋的孤島都是非常困難的。所以，美洲印第安人和太平洋島國土著，他們的遺傳多樣性很低。就像一個班級，平均分數80分不算低。但是，幾乎所有人都是80分左右，出現全校第一的分數幾乎是不可能的。

首先，這個所謂的人類精英是什麼標準？如果沒有標準的話怎麼定義這個精英？在一個部落裡，肯定會出現善於打獵，善於戰鬥的人，那麼這就是精英。如果在一個人口眾多的國家中，就會出現各行各業的人才，這些人也都可以稱作精英。

所以，沒有一個標準，那麼在任何地方，任何團體裡，都是有精英的。

如果按照行業來看，每一個行業也都會產生精英。搞科研的，創造出新的理論，開拓人類知識的極限，這些人就是精英。搞運動的，拿到大型比賽的獎牌，這就是精英。做普通工人的，可以做到多長時間無事故，無不良品，或者說可以完成別人完不成的工作，這也是精英。

常言說行行出狀元，其實這所謂的狀元不就是精英嗎？

是否任何一個民族都會產生精英，如果對這個精英沒有標準的話，那麼結論就是肯定的。

應該是都可能來出現人類歷史文化，嚮往地球村天下大同世界共產主義社會的精英！客觀歷史事實上，南唐後主李煜“春華秋月何時了？往事知多少？小樓昨夜又東風，故國不堪回首月眀中！雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改！問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”的那故國，就是那堂朝李商隱“錦瑟無端五十弦，一弦一柱思華年。莊子曉夢迷蝴蝶，望帝春心託杜鵑。此情可待成追憶，只是當時已惘然”，老子（道德經）第一章開頭的“道可道”=原始大陸板塊環帶=坤地平坦無間隔一貫大道！“道生一，一生二，二生三，三生萬物，負陰抱陽，衝氣一為合”天人合一的歷史文化而已！