這個問題不難回答，沒有人這樣做過，太傻了。就好像你用膠水粘塗有漿糊的東西，不僅沒任何作用，效果可能相反。粘結劑是粘結兩種東西的，不是用來互相粘結的，明白了嗎？

鋪80×80的地板磚，在地板磚背面抹一次漿後，再在底灰上潑一層純水泥漿再鋪好不？依我看來，你如這樣做，不僅事倍功半，其鋪貼效果更可能會適得其反。

就如以前的溼貼瓷磚法，為什麼其鋪貼效果不理想，其主要原因是在溼漿上鋪貼瓷磚時，因瓷磚面積大，在其中間部位很容易形成水氣泡，且很難排除，如此，以前的溼貼法就常出現瓷磚空鼓等現象。而如今，你再這樣做，雖然情況不如以前的溼鋪法那樣嚴重，但在兩層純水泥漿之間，按機率來說，肯定比一層純水泥漿更容易產生氣泡，這也就是我認為其效果可能會適得其反的原因。

另外，如我們想漿鋪得厚一些，直接在瓷磚背面一次抹上不就行了？何必去底灰上另抹一次，這樣做難道不是事倍功半重複囉嗦嗎？在我們正常的鋪地板磚過程中，按個人喜好及一直以來的鋪貼習慣，有些人喜歡鋪厚漿，一桶漿可能只能鋪一兩塊80×80大的瓷磚，而有些人卻喜歡鋪薄漿，只要能將瓷磚背面的凹處填滿就行了，一桶漿能鋪貼4~5塊瓷磚。而至於他們的鋪貼效果，我們鋪貼過的就知道，鋪貼完後，其空鼓等出現的情況並沒有本質的區別。

所以，雖然我沒這樣去鋪貼過，但以其上面所分析來看，分兩次抹漿應該是完全不可取的，而決定地板磚鋪貼的好壞，還是我們鋪貼瓷磚時所掌握的熟練度及合適的鋪貼方法。

我知道你的出發點是好的，想要雙重加固對吧！但這樣的操作等於是雙份工作，哪工錢是不是也要收雙份呢？

現實中正常情況下鋪貼地磚是不會有這樣子操作的，甭管是鋪多大規格的地磚，每個瓦工師傅都有自己習慣的鋪貼的方法，各施各法效果也各有優勢，而雨哥我就習慣抹灰鋪貼。

抹灰鋪貼地板磚個人認為對於質量更保證一些，理由是抹在地磚背面的灰漿只要不與地磚分離就能很好的與地面找平沙灰相結合，待凝固之後就能達到牢固的狀態！

而且地磚採用抹灰鋪貼出現空鼓的機率相對較低，所以採用這種方法鋪貼地磚的比較多（以我所在地區為例）。抹灰鋪貼地磚唯一的缺點就是太累人，要知道一個800*800的地板磚正常的重量在30斤多斤，抹上灰膏之後就將近40斤，我們瓦工師傅整天都要搬這麼重的地磚鋪貼，做得越快需要搬的越多，我們的腰肌勞損和身上哪些小傷小痛就是這麼來的！

雖然現在鋪貼地磚我們瓦工師傅都是採用“翻轉式”鋪貼，這樣能省下不少力氣。特別是鋪貼哪些大規格的地磚（600*1200），不使用“翻轉式”鋪貼而採用“搬動式”鋪貼的話哪可真是累得夠嗆的！哪怕是採用“翻轉式”鋪貼也需要兩個合作才輕鬆一點。

對比抹灰鋪貼而澆漿鋪貼就輕鬆許多了，所謂澆漿鋪貼就是用沙灰做地面找平之後，在找平沙灰上澆上“水泥油”然後鋪上地磚，雖然一樣需要人工搬磚，但地磚少了抹灰的重量對瓦工師傅來說會輕鬆很多！

有些人認為澆漿鋪貼的地磚沒有質量保證，日後發生空鼓和翹起的機率很高，雖然我也認為抹灰鋪貼比澆漿鋪貼質量更好一些，但這兩種鋪貼方法只不過是個人的操作習慣，更多時候鋪貼質量決定於瓦工師傅的技術，而不是鋪貼方法。

而這位朋友說貼80*80的地板磚抹漿之後再澆漿鋪貼，意思就是想將兩種鋪貼方法相結合，肯定是想要達到更好的鋪貼質量，從理論上來說確實是好的！

但從實際操作上來說這完全是行不通的方法，先不說這相當於雙重工作應增加收費的問題，就實際情況而言這不僅屬於多此一舉，質量效果或許會適得其反？

為什麼呢？有經驗的瓦工師傅都應該知道兩種鋪貼方法的正常操作步驟，抹漿鋪貼對找平沙灰的乾溼程度有一定的要求，太乾會影響質量而太溼又會增加鋪貼難度和鋪貼效果，所以拌沙灰一定要注意配比和乾溼程度，乾溼程度的合適標準是不結子且手抓成團式的鬆散狀。

而澆漿鋪貼時所拌的沙灰就比較幹一些，因為澆漿之後就達到了鋪貼的乾溼要求。而若想將這兩種方法結合使用的話，哪就要精準的掌握好沙灰的乾溼程度了，因為灰漿本來就有一定的溼度，抹在地磚背面後貼在澆漿的沙灰上，在地磚找平的敲擊過程中底下的沙灰遇到更多的水份後不就變成了砂漿了嗎？這樣的鋪貼是不是就相似於以前哪種“砂漿溼貼”方法了呢？要知道這種溼貼方法因為質量不保證已經被淘汰多年了。

如果將抹漿鋪貼和澆漿鋪貼結合起來的話，就相當於形成了以前淘汰的“溼鋪”方法，這樣不就等於弄巧成拙了嗎？所以這完全屬於多此一舉的想法，肯定不好啦！各位瓦工大師你們覺得對吧？