這種情況對於不同裝備程度的國家而言,其實有很多中有效的處理方法:
1、如果是美國這樣的大國軍隊,需要攻擊一個國家另一側的國家,可以用的策略基本上就是下面幾種:
依靠自己的空軍和海軍力量,不打招呼就對B國發動軍事行動,可以發射對地巡航導彈或者空對地巡航導彈方式對地面目標進行精確轟炸;亦或者派遣特種部隊方式進行空中突擊;這種方式在美軍對阿富汗發動反恐戰爭時最為常見。
隨著戰爭的升級,美軍就會越過C國,利用空中優勢進行空運,將地面部隊運到B國,建立軍事基地,為以後的持久戰建立基礎。
當然,對於美國而言,利用外交和政治關係,完全可以說服C國提供一切便利條件,讓自己的地面部隊進駐,最典型的案例就是海灣戰爭,為了攻打伊拉克,美軍就直接進駐沙烏地阿拉伯。
2、如果是英國、法國這樣的國家,面對這種情況只能選擇借道空運方式來進行地面打擊或者借道進行空中打擊。前者典型案例就是法國目前在非洲馬裡進行的“維和”行動,就是需要透過摩洛哥或者阿爾及利亞空域才可以進入到馬裡;
後者的案例也就是伊拉克戰爭,英國和法國的空軍部隊也是需要使用沙特空域。
3、如果是其他國家,那麼基本上只有三種方法:
要麼只是打打口水戰,比如伊朗在敘利亞戰爭中的表現;
要麼依靠空軍方式進行,但是首先於空軍規模和質量,只能發動小股突擊的戰術行動;
唯一可靠的方式,還是從地面插入,不過很少有小國弱國敢於這樣做,除非夾在中間的國家更小更弱。
——問題就回答到這裡了——
這種情況對於不同裝備程度的國家而言,其實有很多中有效的處理方法:
1、如果是美國這樣的大國軍隊,需要攻擊一個國家另一側的國家,可以用的策略基本上就是下面幾種:
依靠自己的空軍和海軍力量,不打招呼就對B國發動軍事行動,可以發射對地巡航導彈或者空對地巡航導彈方式對地面目標進行精確轟炸;亦或者派遣特種部隊方式進行空中突擊;這種方式在美軍對阿富汗發動反恐戰爭時最為常見。
隨著戰爭的升級,美軍就會越過C國,利用空中優勢進行空運,將地面部隊運到B國,建立軍事基地,為以後的持久戰建立基礎。
當然,對於美國而言,利用外交和政治關係,完全可以說服C國提供一切便利條件,讓自己的地面部隊進駐,最典型的案例就是海灣戰爭,為了攻打伊拉克,美軍就直接進駐沙烏地阿拉伯。
2、如果是英國、法國這樣的國家,面對這種情況只能選擇借道空運方式來進行地面打擊或者借道進行空中打擊。前者典型案例就是法國目前在非洲馬裡進行的“維和”行動,就是需要透過摩洛哥或者阿爾及利亞空域才可以進入到馬裡;
後者的案例也就是伊拉克戰爭,英國和法國的空軍部隊也是需要使用沙特空域。
3、如果是其他國家,那麼基本上只有三種方法:
要麼只是打打口水戰,比如伊朗在敘利亞戰爭中的表現;
要麼依靠空軍方式進行,但是首先於空軍規模和質量,只能發動小股突擊的戰術行動;
唯一可靠的方式,還是從地面插入,不過很少有小國弱國敢於這樣做,除非夾在中間的國家更小更弱。
——問題就回答到這裡了——