燙頭的搞不過紋身的，老虎要坐中堂，獅子只能看門…雖然這都是戲謔之言，但絕對不是偶然。記得有人把老虎弄到非洲去了，還搞了個紀錄片，老虎簡直是如魚得水。獅子？仗著人多而已，論爆發力，持久力，協調性以及戰鬥意志哪一項比得上老虎呢

我這裡有一個數據，大家可以參考一下，2012年某外國動物組織做過一個調查，他們分別測算出了老虎和獅子的體脂率，其中獅子的平均體脂率為13%左右，（波動範圍為3%到20%），而老虎的平均體脂率約為10%左右（蘇門答臘虎）。

那麼僅從上面這個資料來看，老虎身上的脂肪是要少於獅子的，但考慮到蘇門答臘虎生活在熱帶，所以不排除其他地方的老虎，體脂率是要大於獅子的。

例如東北虎的體脂率，應該是要高於其他地方的老虎，畢竟東北地區的溫度較低，如果沒有足夠的體脂率，東北虎恐怕很難在零下幾十度的環境中生存。

網路上有一個數據顯示，東北虎的平均體脂率大約在15%左右，而圈養的東北虎體脂率則能達到20%左右，總之熱帶或者亞熱帶地區的老虎，體脂率基本上和獅子差不多，而寒帶地區的老虎體脂率，應該是要要高於獅子的。

最後關於獅子和老虎問題，網路上一直就爭議不斷，有挺獅子的，有貶獅子的，有吹老虎的，也有黑老虎的，總之獅吹和虎吹誰也不服誰。

那麼從現實的角度來看，實際上獅子和老虎的戰鬥力差不多，它們的體型，速度，力量以及攻擊方式都基本一致，根本分不出來有什麼差別，它們如果真要打起來，誰能抓住機會鎖喉，誰就能取得最終的勝利。

不用分析別的，就根據自然選擇就可以分析出來了，因老虎在森林裡，所以需要高爆發力和靈活性才得捕獵到食物並以生存，因森林環境複雜，所以老虎的驚覺性、暗殺突襲能力、複雜環境適應性極綜合能力較強。公獅子頸部長毛也是自然選擇的結果，因為公獅之間會廝殺，所以長毛的不易被鎖喉，得以被保留生存，因此公獅子就是為了肉食者之間的廝殺而生，就廝殺方面戰鬥力上還是挺強的。獅子在草原上生活，捕獵不好突襲，所以獅子較老虎而言耐力要強。

然而具體說老虎和獅子哪個更強不太好說，就像兩個拳擊手搏鬥一樣，都是有來有回，不過我更傾向於老虎更強一些。公獅子的唯一優勢就是頭上的毛能有效地防止鎖喉，耐力可能會高一些。其他方面都是不如老虎的。

因為老虎碰到你這種智障才有這種現象，為什麼屎吹iq才25.0，這種智商怎麼會劃分到人類範疇呢，你先回答我。

因為那些老虎獨居抓到的獵物一般都是獨享的，肉吃多了都長脂肪了，而那些獅子抓到獵物都是一大家子分著吃的，肉少吃不飽不說，還常年奔跑追逐，肌肉自然而然也練出來了。