應該是吧，打籃球是需要身體的協調性的，目前來看人類是最適合打籃球的，因為它本來就是人發明的，不斷的改造升級，做到與身體結合

這個問題並不能客觀的去說人類就是打籃球的動物，然而籃球是運動專案，是提倡大家去打籃球，怎麼說呢，因為每個人的愛好是不同的，有的人喜歡籃球，有的人喜歡足球，有喜歡排球的等，之所以這樣說，大千世界每個人的想法不一樣，愛好也就不一樣，所以呢不能肯定的說人類就是打籃球的動物。

應該是，其它動物就算經過特殊訓練偶爾投個球，也就偶爾了，讓它去弄明白規則估計都是問題，NBA裡面目前還沒發現有人類以外的動物以及外星人什麼的。

對，人類就是適合打藍球的動物。不過，前題是：堅信人是從猿進化而來的。人類從樹上，從森林中走出來，我們有跳躍的天性，只是我們漸漸的退化了。人類有追逐的天性，追殺獵物（狩獵），我們也漸漸的退化了。而藍球運動是集中了跑、跳、手腳靈活配合，大腦靈活運動（戰術配合運用）。藍球還集中了知識性，趣味性，團結性，健身性……（不一一列舉）。而人類的手和腳的設計，和藍球是絕配！藍球又促進人類的文化交流，一句話：人類最適合打藍球的動物。

對，人類就是適合打藍球的動物。不過，前題是：堅信人是從猿進化而來的。人類從樹上，從森林中走出來，我們有跳躍的天性，只是我們漸漸的退化了。人類有追逐的天性，追殺獵物（狩獵），我們也漸漸的退化了。而藍球運動是集中了跑、跳、手腳靈活配合，大腦靈活運動（戰術配合運用）。藍球還集中了知識性，趣味性，團結性，健身性……（不一一列舉）。而人類的手和腳的設計，和藍球是絕配！藍球又促進人類的文化交流，一句話：人類最適合打藍球的動物。

毫無疑問，猩猩！人類總以為自己處於進化之樹的頂端，數百萬年的打磨使得我們區分於最親近的動物血親。然而一項新的研究表明，我們那引以為傲的靈活雙手事實上比黑猩猩的還要原始。

研究人員對已滅絕的、及現存的類人猿進行骨骼解剖分析之後發現，自我們和黑猩猩享有同一個祖先之後，我們的雙手就不怎麼進化了。相反，黑猩猩的手指進化得更長了，以幫助它們在樹林中適應生存。而人類則保有相對較長的大拇指，這跟大猩猩的附屬肢體非常相像。（注意區分大猩猩和黑猩猩）

人類長久以來一直對自身雙手的靈活性沾沾自喜，我們相信它使我們獨立於其它動物表親，是我們成功進化為另一個物種的重要原因。同樣的，我們一直認為對工具的使用是造成我們獨特雙手的原因。

另外猩猩肌肉群更為原始，有著我們人類所不具備的爆發力。看過猩球崛起的夥伴們應該有感覺。

綜上所述，如果猩猩經過訓練打籃球的話，我們人類只有作壁上觀，當拉拉隊的份。畢竟做一名優秀的飲水機管理員才是我們的強項啊！

如果你喜歡打籃球，你自然會這麼認為。

我喜歡打網球，我就會認為“人類是最適合打網球的動物”

與其它動物相比而言,目前來看人類是最適合打籃球的動物。不過，雖然最適合，但具體每人的選擇各有不同，不是都選擇籃球

不應該問“人類是否適合打籃球”，而應該問“打籃球是否適合人類”。

獵豹比人類跑得更快，袋鼠比人跳得更高，但是獵豹不能當後衛，袋鼠也不能當中鋒，因為它倆都不適合打籃球，因為它倆都不懂籃球規則。

籃球規則是人類制定的，只有人類能理解和學習，別的動物則無法學會。

就像人類無法理解蜜蜂採蜜時的"舞蹈"一樣，別的動物更無法理解人類制定的籃球規則了。

籃球運動由人類制定的一套籃球規則支配，所以無所謂人類適不適合打籃球，既然籃球運動是人類發明的，那麼就人類就一定適合打籃球，更何況它已經發展了幾百年了。

前段時間有個外國人教自己家的狗學會了“開車”，表面上看跟不可思議，實際上他的主人只是在該轉彎的時候給狗一個提示動作，並給它獎勵，以達到類似巴甫洛夫的“條件反射”的作用，讓狗把著方向盤轉彎，透過帶速才達到“學會開車”的假象，實際上狗根本不知道自己在幹什麼。

如果某一天籃球運動退出歷史舞臺了，可能就證明了"打籃球不適合人類"了吧。即是這樣，它也不會適合別的動物的。