要尋找起源0!本源1!兩個問題，合併為1+1，我證出來了，任一小於十進位制或等於十進位制大於3偶數成立，任意一大於十進位制偶數也成立，均可表示兩素數之和，幾步就證出來了，與神秘數字有關！歸納法鎖定起始範圍，變數鎖定區間！變數位於範圍！絕密！用了三種方法證明均○K，還有一種方法為物理學相對論和統一論，其它兩種方法純數學證明，不會嚇大家一跳吧！

證明的是“1+1”，這是哥德巴赫猜想的簡稱，而不是1+1等於幾。就好比，足球領域的“帽子戲法”，也是簡稱，是指一個球員單場比賽進3個球，而不是球員真的表演帽子雜技。你的問題就問錯了。

哥德巴赫猜想不是證明1+1，很多人被錯誤的題目帶偏了。還是得多讀書，少從網路獲取不靠譜的知識。附截圖看看什麼才是哥德巴赫猜想，如果你比陳景潤還牛，可以修改 題目……

數論中無聊的東西很多，有些東西小學生都明白，但省略了證明過程，小學數學是唯一涉及數論的階段，除非專業，以後都不用學數論。

至於無聊不無聊，因人而異。

網路中有道月經題，0.9的迴圈等於1，有些人就用1╱3=0.3的迴圈，為什麼1╱3=0.3的迴圈，這個證明涉及到數論的內容，涉及極限，

因為小學階段數論不涉及證明，只涉及應用，所以有很多困惑。

1+1=？自然有數論的解釋和證明，至於門外人，還是保持小學生那點知識就行。

數學家要想證明哥猜，而去走“a+b”去包圍之路。

被一批數學家修路走出到，陳景潤的“1+2”。

於是“1+1”就被等價於“哥德巴赫猜想”。

事實上，哥猜只是一個數論命題。

其證明只能放在整數域內去解決。

(其它數論命題，如FLT大費，也應如此)

出了整數域，數論性質就顯然喪失。

還能會是證明的原命題嗎！

事實上，“1+x”“a+b”與哥猜證明，相去甚遠。毫無意義。

素數只是合數(倍數)之剩餘。故沒有規律。

否則，就必然與合數之強規律矛盾衝突。

另外我有3小頁紙的哥猜初等證明(初中生就應該可看懂)。

題主才是愚昧無知，人家證明的是1+1，即所有大於4的偶數都是兩個素數之和，而不是1+1等於幾，題主自己不學無術、愚昧無知，卻嘲諷人間科學家，無恥無聊。1+1如果能得到證明，將有利於計算素數的分佈密度，對物理學、化學和天文學都有用處。強烈敦促題主好好讀點書，不要如此無知還得瑟，丟人現眼。

就是因為你這樣的人才無聊，不知道不清楚麼，可以去百度一下，再來發，1+1=2是不需要證明的，當然你硬要說證明也可以，皮亞諾自然數公理可以定義出來，所謂的哥德巴赫猜想可以表述為1+1問題，意思是任何一個充分大的偶數都可以表示為兩個奇質數之和，不是什麼狗屁1+1=2,你可以搞笑，但不能無知

證明1＋1＝2，的確很無聊。

打籃球也很無聊呀，十幾個人爭來搶去，不就是為了把一隻籃球投到筐裡嗎？圖個啥？人手一隻，一人一筐，自娛自樂不好嗎？

國足⚽️也是夠冤的，球場上明明寫著友誼第一、比賽第二的，可偏偏被無聊的國人們罵成二皮臉了，該吃吃，該喝喝，該包機就包機。

科學家也很無聊啊，花著納稅人的錢搞什麼登月工程，大老遠的帶幾塊兒石頭回來，難道地球上缺石頭嗎？

事實證明，人吃飽之後的所作所為，都是無聊的事情。而對於某些人來說，有聊的事情只有一件，填飽肚子。

1+1=2並不是基本定理，1就是1，2就是2，上在下的上面，下在上的下面，這才是基本定理，羅素寫數學哲學，用了300多頁證明1+

1=

2

能問出這個問題也真是夠奇葩的，不懂就去查點資料，現在網路那麼發達，隨便搜尋一下就知道1+1到底要證明什麼，而不是在這裡丟人現眼

“a + b”問題的推進

1920年，挪威的布朗證明了“9 + 9”。

1924年，德國的拉特馬赫證明了“7 + 7”。

1932年，英國的埃斯特曼證明了“6 + 6”。

1937年，義大利的蕾西先後證明了“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 + 366”。

1938年，蘇聯的布赫夕太勃證明了“5 + 5”。

1940年，蘇聯的布赫夕太勃證明了“4 + 4”。

1956年，中國的王元證明了“3 + 4”。稍後證明了 “3 + 3”和“2 + 3”。

1948年，匈牙利的瑞尼證明了“1+ c”，其中c是一很大的自然數。

1962年，中國的潘承洞和蘇聯的巴爾巴恩證明了“1 + 5”， 中國的王元證明了“1 + 4”。

1965年，蘇聯的布赫 夕太勃和小維諾格拉多夫，及義大利的朋比利證明了“1 + 3 ”。

1966年，中國的陳景潤證明了 “1 + 2 ”。

目前要證明最後一步“1+1”。

看不懂的話，莫亂嚷嚷，無知無畏無聊！