義大利是資本主義共和制體制！

雖然，保留國王，但是沒有實權！國王只是國家象徵的表現！

假如，墨索里尼廢除國王，自己出任國王，那麼就是把自己的實權交出去！傻子才幹！

其實，對於不瞭解西方政治體制的人來說！

一聽到國王，就以為很有權力的頭頭！這是一個誤區，同時也是中西政治體制的差異性！

墨索里尼的影響力在當時是非常之高的,否則他是不可能登上權力的頂峰的。 其次,墨索里尼完全沒有必要廢黜國王,那時義大利王國的絕大部分權力都掌握在總理的手裡,所以墨索里尼已掌握了巨大的權力。而廢黜國王完全是徒勞,甚至還可能招致社會各界的反對,得不償失。

現在、不知道！

隱約有印象——墨索里尼先生建造了一座純白大理石的房子……，很有興趣！！！

有機會去義大利時，也一起問一問義大利人，未來、有可能知道"過去"！哈哈……

因為墨索里尼沒必要廢黜國王，他也沒有這個權力。

1861年義大利統一後，憲法規定義大利為君主立憲制國家，其次國王的威嚴已經保持了相當長的時間，即使墨索里尼的權力再大也不可能廢黜國王，他在發動政變後已經掌握政府絕大部分的權力，廢黜國王顯得相當沒必要，假使他這樣做了，也會招到人民的極力反對（他就是被人民捧上去的），顯得野心極大而不是想真正拯救這個國家。

其次墨索里尼的所有命令都是要經過國王的批准的，1922年墨索里尼上臺後也是在君主立憲制的基礎上實行法西斯專治，也就是國王將義大利“託管”給墨索里尼。

戰爭末期也是國王要求墨索里尼停戰，墨索里尼拒絕了，然後就被解除了首相職務，解散了他一手建立的政黨並宣佈義大利停戰，這正是義大利王室威嚴的最佳體現，僅憑老墨十來年的時間無法撼動國王的地位，更別提廢黜國王了。