目測是個蹩腳漢的臨摹做舊仿品。啟功用筆簡潔乾淨，而這幅字用筆不乾淨，有粘帶感。比如“路”字的左部，提款中“堅”字的上部，“功”字的第一筆，多處筆畫不符合啟功的書寫習慣，用筆粘著，有冗沓的感覺。

不過是大體得形似，神采不足，主要是用筆和啟功的勁健爽利相去甚遠。紙張明顯做舊，水漬假的過分了，越多就越顯得假，何況還是狀如運算元的排列，只能說這個人臨摹功底並不深，造假水平也不高。

圖上這幅字是假冒啟功先生大名的仿作，不是啟功先生的真跡，只值一毛錢！

啟功先生的字，臨摹的人很多，學起來似乎不難，但是我見過最厲害的也只能到達5-6成相似。現代的書法造假，利用光影技術投影描摹，在造型上看起來相似，但是行家可以從三個方面鑑定出真偽：

1、一是看細節。細節體現在往往起筆、收筆、轉折等細微之處，圖上這幅字的細節就暴露出了問題。

2、二是看線條。圖上這幅字，一個毛病就是沒有質感，也沒有虛實變化，收筆也顯得心有餘而力不足。

3、三是看功力。很多臨摹作品，或者光影描摹作品，可以達到形似，但是很難達到神似，書法作品的神，一是體現在功力上，二是體現在作品“鮮活”上，圖上這幅字，一看就假，原因就在於功力不濟，是一件描摹的沒有生命力的死作品。

范增說過，做他（范增）的畫，養活六七萬人，啟功卻在他之上！從2013年，貴州就有一個團伙，專做啟功，可想而知，利潤空間！就近幾年吧，廣州做啟功的，可謂更上一層樓！你這個作品，二流貨色還不如！

此字，個人覺得應該是仿作，此作在多處處理過於隨意，右上缺章，啟先生用筆，極其穩健，可以去看下他老人家的那個自作詩的書寫影片，所以如果是真跡，圖1筆力弱的情況基本上不會出現。

不是啟功先生的真跡。

從題主所附作品看，不是啟功先生的真跡，氣韻和作品的精氣神格調都不對，有形無神，雖然能夠模仿到如此水平，已經非常難得了，但和啟功先生的書法比較，差的太遠。

先看一下落款，這幾個個字的筆力不夠，感覺不到那種綿裡裹針的瘦硬勁挺，骨力內含之神。特別是“啟”字形都不準。在看“翁”字同樣功夫不夠，筆力太弱，結構重心不穩，整個字形彆扭呆板。點畫不見楷法，筆意模糊不清，用筆含混。“日”的橫折豎的不規範嚴謹。

用印也不對，首先印油質量太次。篆刻粗糙，線條不夠勻淨。結構畏畏縮縮，少神乏韻。

我們看以下啟功先生的作品。

氣清韻足，線條勁健，細若鋼絲一般，充滿了筆力力道。整個字形有立的起來，精神抖擻。用筆肯定，無一絲猶豫凝滯之氣。

下圖應該是啟功先生的“春風一路”原作。

看那個“年”、“夏“、“翁”字寫的多勁道。在比較一下那個“夏”字的“7”符號的弧度要比題主所附作品大而且有勁。另外，題主所附作品“春”字的第一筆的起筆用筆也不對，不夠飽滿，整體輪廓線缺少變化。第一橫和中豎的起筆沒有呼應關係，用筆交待不清，也不過夠乾淨利落 筆法粗率。

網上經常看到有人上傳照片求鑑寶，我對此不能理解。

拍照片拿到網上讓大家看看，結局一定是眾說紛紜，就算只有一個人說是真的，我也不能把作品一把火燒了，真理還往往掌握在少數人手裡呢。

再說了，光拍一個照片就能鑑定真偽嗎？當年王剛那個什麼鑑寶節目，那可是實物現場專家鑑寶，竟然都能把一個價值連城的真寶貝給砸了，打官司打了好幾年，雖然王剛最終勝訴，可是節目也辦不下去了。

網上照片鑑定字畫只能是招來一篇篇情緒化的私人議論，決不能據此判定真偽。儘管我也認為題主這幅《春風一路》很可能是一件贗品，但保不齊啟功先生寫字那天心情不佳，勉強應酬，偶失水準恐怕也不是不可能。

即便這幅《春風一路》果然是一幅贗品，從品相來看，應該已經儲存很多年，想必早已經看做真品無疑，那就更沒有必要去自討不愉快，留著好了。好比有個人買了一個小豬，賣家說是寵物豬長不大的，可是沒想到最終長到三百多斤，每天與主人同吃、同睡、同玩耍，聰明得很，也算其樂融融。

經我鑑定，此乃真品無疑！！按照現在市場情況及香港嘉某德此前拍出的同類產品，我給出的市場參考價格是人民幣88元…

這件作品應該是模仿啟功先生的作品，寫的基本上還可以，但是，風字寫的過於瘦弱，和原作不一樣，原作品我見過，用的紙墨都跟這個不一樣，這個就是普通的宣紙，啟功先生的用的是帶有云紋的那種

款顯的也不對，翁寫的不夠果斷，筆畫出現斷續，如是啟功的真跡，不可能是這樣

首先宣告下，我是書法愛好者，以下看法，僅供參考。我個人感覺，這不是真跡，落款啟功的啟就感覺怪怪的，以前也沒看過這種落款。整體線條雖然有點像，但還是顯得有點臃腫，流暢度也不夠，不符合啟功瘦硬挺拔溫婉的風格。所以說不是真跡。

關於啟功先生的"春風一路"，正好玩過一次"找不同"，下面一幅真一幅假。即便贗品，水平也在題主這幅之上，發出來對比一下，再找找不同。

練啟功先生的字的人很多，贗品也很多。一個人不同時期的書法水平表現也不同。

說句實話，一些書畫家的社會貢獻真的很大，養活了一大批書畫愛好者。比如:啟功、周慧珺、楊再春、田英章，更不用說古代書法家了。我們都在食賢人牙慧。

附:我臨的小楷。

打眼這麼一瞅就不是的！

當年特地去圖書館借了啟功先生的作品集，看了很久。

樓主的字有點形似啟功先生的字，但是缺少了那種力道，模仿痕跡有點重。

你可以找來啟功先生的作品多看看，能夠感受出這之間的差距。