隨著城鎮化的加劇，越來越多的農村人開始進城，尤其是大量年輕人進城或外出務工，未來會出現大量的耕地閒置。從土地承包制實施以來，這一制度在促進國家農業經濟的發展中起到了至關重要的作用。但是到了新的世紀，這一小農經濟的模式很難有競爭力，無法實現規模化，無法實現大型機械化，無法有效降低單位成本，尤其是與國外相比，相差的不是一點。當然目前我國農民佔比還是很大，短時間內很難將全部土地集中開發利用。

農民進城後，閒置土地可以有效的集中開發，因地制宜發展規模化的特色產業，在這方面，我們可以引進國內或國外的農業巨頭參與開發，將國內外先進的種植理念，種植技術，營銷模式等引入國內，達到規模化，現代化，低成本化的目的。國外農場動輒上千畝上萬畝，在管理上能非常好的體現均一化的管理，簡單而高效。

我感覺這是最好的的效果，第一可以減少雜物堆放和環境汙染問題，第二燃燒後的秸稈可以有助於植物的生長。第三可以給土地起到一個鬆土的效果

隨著城鎮化水平的提高，越來越多的年輕人都湧入城市，留在農村的人口越來越少，造成農村勞動力越來越少，土地撂荒現象越來越嚴重，大量土地資源白白浪費，實屬可惜。面對這一現象，一個方面可以入股農業專業合作社，以土地入股，每年享受固定分紅，也可以給合作社打工，在分紅的同時，增加勞務收入。另一方面要透過土地流轉的方式解決土地撂荒現象，把農村所有無人耕種的土地全部流轉給龍頭企業，產業大戶等，讓這些人統一務做，農戶每年領取固定的土地流轉費。不管專業合作社還是龍頭企業，他們都有大型農機具，在整修田地時可以提高效率，降低成本，也極大的提高土地使用率，達到雙贏的效果。

其實農民進城是個錯誤的決定，農民應該在農村集中，這樣才能更有效地利用和使用農村資源。農民進了城表面上是脫了貧，但並沒有解決其根本問題！(僅代表我個人看法)

農民就是農民進了城又能怎樣？有城裡人的待遇和收入嗎？除去只會給城裡添堵還能怎樣？在城裡人眼裡和垃圾差不多不是嗎？

以後得大趨勢是集中管理，也就是多數的土地交給少數承包商來管理，發展種植，養殖，農家樂啥的，或者開發一些旅遊專案！

現在隨著城市化不斷加深，城市也越來越大大量的農民開始向湧入城市。隨之而來的是越來越多的人在城市打工生活不想種地。雖然在農村種地的人不斷減少但是農村耕地卻不會荒廢。隨著農業機械化的不斷提高解放了勞動力，農業生產不再需要大量的勞動力了，機器代替了人工而且提高了生產效率。現在農村都成立了合作社進行了統一管理生產，對土地進行了合併更加有利於生產。隨著國家對農業補貼的不斷提高和扶持力度的不斷加大使人們希望可以種更多的土地來提高收入。所以雖然很多農民進城但土地並不會荒廢，反而隨著農村合作社對土地的統一管理和機械化的不斷提高糧食的產量會進一步提高。

大量的農民開始向湧入城市，雖然農業機械化提高勞動力，農業生產不再需要大量的勞動力了，但是農村依舊荒廢了3/1的土地，有3/1的土地承保給了別人，另外3/1家裡留守老人跟兒童在種植，自給自足，有部分農民是在農閒的時候才出去做點臨時工，但是大部分的人還是全年在外，所以導致農村的勞動力十不存一，除了老人就是兒童，生產力底下，現代化機械不會用，用我村舉例，一大片連著的水田都承保出去100塊一畝租給別人，一些零散的離家近的，或者是機械不方便種的，自己家種一部分，剩下的就荒蕪了，雜草叢生，水田荒蕪的還不算多，大部分的旱地荒了5/4，以前大家種高粱，玉米，土豆，紅薯，花生，大豆……，現在大家只種一點青菜，一點點紅薯花生玉米，夠自己家吃就可以了

大家都覺得有機械了，農村有些地方是不方便機械進入的，或者每個人種的品種不一樣，有的可以收了，有的還是青的，所以需要人工收割，農村基本上都是老人小孩沒能力種，所以荒蕪了一些，那也是沒辦法的事，年輕人靠種地過生活早就餓死了，基本上一家就五六畝地，就算種兩季，一畝賺500，一年也就五六千，都不夠一個小孩上幼兒園的，出去打工也是沒辦法的事情，畢竟留守兒童誰家都不願意這樣

一學期的幼兒園低的2000多，高的上萬都有，大家有沒有想過100斤曬乾的稻穀才賣140-150左右，農民要賺種多少地才能供一個小孩……

是叫農民去城裡買它們蓋的房子，這個想法純屬是個豬

農民心不齊，心要齊泰山移，先存夠兩年吃的糧，進城，讓看不起農民的人來種兩年看看。兩年後我敢說這類人會懷疑人生。