我不知道你的高低是指什麼？是比分？比分那就一對一斗牛啊，比如先進11個算贏，這是一種方式。也是最直接的，這種比較適合體力好的。當然也有運球比較好的，投籃不行的，那就看你們比什麼了？總而言之，籃球是一個集體運動，不是個人運動，除非你的個人能力確實超強。像喬丹那種的。籃球不一定是分勝負，也是鍛鍊身體。

你好，你的提問我很感興趣，簡單聊一聊我個人的看法。

首先，籃球運動是一項大眾的體育專案，沒有門檻，個人水平也是參差不齊，比起職業球員，更多的是放在業餘籃球的範疇內來討論，討論重點也更傾向於半場三對三或全場攻防，球商決定球員的層次高低的關鍵。身體素質是基礎，天賦有加成，但是球商才是決定球員上限。

其次，基層教練員是優秀球員的“伯樂”，球員在球場上習慣的養成和籃球意識的形成離不開優秀分青訓教練，基本功是站在球場上的根基，但是應變能力和對比賽的閱讀能力是決定站在場上還是坐在場下的關鍵。

再次，優秀球員的成長都是離不開科學系統訓練和自律，美職籃球員甚至有聘請私人體能師和訓練師的習慣，注意自己的飲食和生活習慣，一切都以保證自己的身體質量為前提，提升對抗，打磨球技，梳理對比賽的閱讀，透過觀看錄影來彌補差距，都是一種潛在自我修行。

最後，總結一下基礎訓練，科學訓練，自律自強是通往成功的捷徑。

打球，如何比較高低？

這是個什麼問題？樓主想要表達什麼意思？指球員的身材比較高低？得分能力比較高低？防守能力比較高低？助攻能力比較高低？彈跳能力比較高低？籃板能力比較高低？蓋帽能力比較高低？控球能力比較高低？兩個球員之間比較高低？兩個球隊之間比較高低？對於不確定的問題顯然就沒有確定的回覆，任何回覆都是應付。

一、評價高低的角度。

打球不知道你說的是哪一種運動，單從分類角度有兩個簡單的分類方法，一種是群體類的打球，例如籃球，足球，排球，橄欖球等，另一種是單人為主體的球類運動，例如乒乓球，網球，羽毛球等。

但是，無論是群體球類或者是單人球類，從單個人角度評價一個運動員水平高低也有兩個維度，第一是個人打球技術，第二是個人的身體素質。

二，群體球類的第二個評價角度(以下以籃球為例)，集體性。

籃球是團體運動，除了個人的打球技術和身體素質的提升以外，在比賽中團隊性和大局觀也很重要！

無論個人素質如何出眾，籃球技術如何熟練，沒有了團隊的技戰術的配合，沒有了隊友的支援，無論是誰都不能帶領球隊達到更好水平！

籃球之神喬丹球技神乎其神，也需要有隊內皮蓬的支援，還有NBA籃板王羅德曼的卡位和搶籃板等！

總結：打球，比較高低的方法可以從兩個角度去比較。

第一是打球有沒有出色的個人能力，以籃球為例，投籃命中率高不高，運球是否熟練，突破上籃是否犀利，搶籃板球的意識是否出色，傳球能力強不強等。

第二，是團隊意識好不好，以籃球為例，例如會不會和隊友打簡單的戰術配合，例如簡單的擋拆，會不會替隊友卡位製造空間，快攻時能不能及時找到隊友的位置，防守時能不能及時替隊友補漏下的防守位置等！