回覆列表
  • 1 # 卡思sss

    在冷兵器時代,矛與盾似乎是永恆不變的真理,但實際的情況,矛與盾卻並不成正比。儘管人們很早就發明了冶煉技術,但對於中國歷史上動輒幾十萬大軍的戰爭,為每一個士兵打造鎧甲幾乎是無法實現的。

    古代社會鋼鐵產能十分有限,武器,盾牌,箭矢,器械都需要用鐵。而能真正用於製造鎧甲的鋼鐵十分有限,因此大部分的古代鎧甲都是皮革為主,只有關鍵部位才有金屬保護,這樣的鎧甲,防護能力十分有限。更多的時候不過是個心裡安慰罷了。

    當然重盔,鎖子甲也是有的,不過這類的裝備基本都是將軍級別的存在,鎖子甲擁有良好的防護能力,面對步兵的攻擊倒是可以扛上一波,但面對騎兵衝擊,馬匹高速運動帶來的巨大沖擊力,重盔,鎖子甲,也毫無意義。

    正因為如此,古代的戰爭講究陣法,講究戰術。像斯巴達勇士那樣,透過彼此協同來完成做戰任務,一起攻一起守,而不是焦灼在一起打群架。

    對於城市攻擊更是如此,面對守城一方的滾木雷石,熱油弓弩。盔甲根本無法保護一個人的安全,圍而不打,困城,往往成為大多數的選擇。

  • 2 # 林勇875113

    其實大家大多數都啊被電視誤導了。古時候是冷兵器時代年代,所謂的攻城都不會像電視裡面看到的一樣,拿雲梯搭在城牆上士兵爬上去攻城或者防守方丟滾木和石頭等等來守成,這些都是電視瞎扯。其實古代的牆作用一般是給士兵有種安全感而已的。古時候的攻城一般是進攻方到了城牆下,防守方到了一般都會出城迎戰。很多人就會說那為啥守方往往人少卻能守住,其實這個就是城牆的作用。冷兵器戰爭講究的是士氣,大把例子說明少勝多的戰績,城牆作用就在萬一打不過還可以退守回去,而不是像看電視一樣那樣壯觀的攻城。大家不要被電視誤導。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 吳三桂為什麼不將永曆帝朱由榔交給清軍,而是將其絞死?