我看過一本郭敬明的長篇小說《夢裡花落知多少》這本書是當年的暢銷書第一名，銷量特別好，我當時買了一本看，內容就是都市愛情故事，故事曲折蠻有吸引力。但是沒想到的是，這本書抄襲了莊羽的作品，被莊羽告上法庭，並賠款20萬，法庭要求郭敬明道歉，但郭敬明拒絕道歉，（此前郭敬明曾經私下找過莊羽，承諾給莊羽46萬作為封口費，被莊羽拒絕，矛盾可能由此激化）郭敬明曾經在自己的作品夏至未至中指桑罵槐抨擊莊羽。這種盜版抄襲文學真的諷刺，頓時對他沒有任何好感。

我年少時看了戴爾卡耐基的《人性的優點》、《人性的弱點》，封面介紹說全球最大什麼，暢銷量第一、最受什麼歡迎之類的。一是看不進去，外國的思維模式與生活習慣跟我們不一樣。語言翻譯至少30%以上脫離了原有的意境。翻譯者自身理解能力不是我想要的。二是我們所經受的問題，外國人無法解決，還是要用本土的方法，本土的人解決。企圖讀外國的書，解決問題，只能南轅北轍，越走越遠。

恕我直言，你這個問題提的有點問題呀。無論任何書，看完了都不會讓你覺得深受其害的。不過，這個問題倒是讓我想起了歐洲的中世紀，那時候有一種說法叫做“危險的知識”。比方，哥白尼的日心說，在今天看來沒什麼，但是在當時的人眼中，知道了這些，就要承擔被燒死的風險。（我知道被燒死的那個人叫布魯諾。）好像扯遠了，我剛說你的問題有問題，意思是說：看書本身並不會讓你深受其害，只有你看完了盲信，不思考，或者沒有能力思考，才會深受其害。這類的書就多的很了，前幾年有個“國學大師”精神矍鑠，我就不說他的名字了，反正活了九十多因為肺炎去世，其徒眾美其名曰：“入定了”反正儒釋道看上去都通，但是本質上是半瓶子醋，印象中讀過他的《靜坐修道與長生不老》、《金剛經說什麼》、《論語別裁》、《圓覺經略說》、《楞嚴大義今釋》……因為當初年紀小，看的時候很驚歎，也因此痴迷過一段時間，後來慢慢的長大了以後，才覺得那書中寫的多半都是他自己猜測揣度，加上豐富的想象力專門忽悠對傳統文化感興趣，又沒有多少文化底蘊的人的。除了他的書，還有五花八門的各種成功學，聽聽無妨，但是信了就壞了菜了。

九十年代，各類明星、主持人都爭相出書（自傳），以此來提高身價，提高知名度，從而達到成名成家的目的。

這些藝人（包括主持人）出書，首先是跟風。說白了，就是出書給 自己作廣告，來標榜自己，讓觀眾來認識自己的外表光環。

這些寫自傳的書，其內容構思大多是千篇一律，開篇是自己從小聰穎天真，好學上進，後來進入高考時代，家庭發生變故（或父母偏心），學習（人生）遇到瓶頸。無奈之時，巧遇高人指點幫助，才得以走上藝術造諧的這條正確發展道路，並信誓旦旦，後來用更勤奮的努力，來報答相遇知恩（其言下之意，讀者中若有貴人，或對她容姿垂涎之人，幫助其發展，甚至以身相許），現實中，富豪愛明星（包養）就是這樣形成的。

這些自傳，封面有明星（作者）靚照，裝幀精美，更有者請名人作序，大多是二級出版社出版，且價格不菲。

筆者在那時代曾納悶過，為何創作質量比這“明星自傳”要好幾倍的作品在出版社幾經挫折，明星的作品卻能走捷徑，堂而皇之的在各種書店有售？

後來終於悟出了答案，原來這些明星出書是自費，相當於印廣告的性質；因書的訂價高，另售所得利潤大，私人書店願意代銷，也是擺放放在書店最佳位置的原因。

象正規作品，一旦出書，出版社就要按規定支付稿酬，若書藉賣不出去，虧的是出版社。

這些明星自傳，筆者閱讀過多本，這裡不便透露細節。這些書渲染的氛圍，都是“有志者事竟成”，可能這些觀點，誤導著許多青年人都願躋身於演藝圈這個“獨木橋”。