我可以明確告訴你,斷絕父子關係,現階段沒有法律依據.假若從探討角度出發.現行立法界為何未出臺類似條例,我可列舉事實探究其因.父子關係是血緣先天註定.兒子血管流動的是父親的鮮血. 稱呼只是人類發明語言後的一種程式碼.兒子是父親生命的延續.斷絕關係不能斷絕血緣.

設想: 由於特定原因,父子水火不容誓不兩立.鬧到法院起訴堅決要求斷絕父子關係.法院有法可依,調解無效,考慮到雙方理由和態度的堅決.下達判決書准予斷絕.判決書下達後,從理論上講,兒子依椐父親年齡不論稱呼什麼都行.假如兒子稱父為老大哥,從倫理角度出發合適嗎?到時是否會引發一場倫理大辯論呢?人總有生老病死,當有一天老父生病臥床不起.手無縛雞之力,身無分文.贍養費、醫療費,由誰來出.推給社會、推給政府合適嗎?行得通嗎?老父想要兒撫養,被兒拒絕兒子拿著法院判決書.振振有詞不存在父子關係.不養老顯得合法.這時可憐的老父,用法律保護自已生存的權力都沒有.如果社會、政府挑起這負重擔,很多人可能將養老責任推給政府.這樣的經濟重擔政府能承受得起嗎?老人只能眼睜睜順其自然走向生命的終點.人道何在?作為保護弱者合法權益的法律不管用.法理何在? 假若社會盛行這樣風氣,由此會引發方方面面問題,豈不是秩序大亂,和諧何在?社會不安定怎樣去發展?

人將至死,其言也善.什麼時候老人想與兒子恢復父子關係.如果兒子不同意,作為保護弱者合法利益的法律也沒辦法.法理何在?

立法界在制訂法律時,除合理公正外.還考慮到安定因素.出臺這樣法律實際擾亂了社會秩序.

我與法律界朋友曾探討過類似話題,父子不和,誓不兩立要斷絕關係這種情況較少.多數時候是一時之氣.可考慮分開過,什麼時候老人需要贍養.在萬不得已的情況下,可向法院提起訴訟.法院有法可依,可透過調解判決或強制執行,保護老人的生存權.

我國沒有任何一部法律允許子女與父母斷絕關係。同時，若你想要斷絕關係，還會受到“不贍養老人”的法律譴責。

但是如果你是因為受到了虐待或什麼不法行為的侵害，可以向有關部門尋求幫助，並登報宣告。

但是有一點必須記住，無論如何，你都必須贍養父母。

用民事協議或其他方式斷絕父子關係都是不可能的，因為父子關係是身份權，與生俱來，不能剝奪。

斷絕父子關係後還有義務贍養老人,贍養義務不會因為斷絕關係而消失。

法院認為，依據《婚姻法》第二十一條第一款“父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務”、第三款“子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利”之規定，子女贍養父母是法律規定的義務。在父母年老生活困難、無勞動能力的情況下，凡有贍養能力的子女，都應當在經濟上提供必要的幫助，擔負一定的贍養費用。

贍養義務不會因為你所謂斷絕父子關係，就可以解除掉，只有幾種情況可以解除。

法律只認可法律上父子關係，一經建立，不得隨意解除。

能夠解除父子關係，一、就是自小遺棄，被人合法領養，那麼生父與你的法律上的父子關係自然解除，你沒有贍養生父母的義務。

二、繼父子關係，去法院起訴，法院同意解除父子關係，你對繼父沒有贍養義務。

三、被法院確認有嚴重虐待行為，判定解除父子關係，轉換新的監護人，你對父親也沒有贍養義務。

除此之外，你只能嘆息一聲，到他老到沒有生活能力，給他一點錢養老。

1、父子關係無法斷絕，因為血緣關係在法律上是不能解除的（除非是收養關係）。

2、司法局或公證機關是不會對這種斷絕父子關係進行公證的，因為對於違背法律的合同、承諾或宣告等等，公證機關是不會受理的。

3、即使父子雙方自願斷絕父子關係，到時父親要求兒子履行贍養義務，兒子還需要盡贍養義務，因為贍養父母是子女的法定義務，其他的所謂合同、承諾或宣告等等都無法對抗法律的規定。

養父子可以斷絕關係，還能說得過去，若是親生父子那可不行，多大的仇事也不能斷絕父子關係，親生父子絕情外人怎麼看，還怎麼處?親生父子相互都不容……

首先請問你是怎麼長大的，父子關係不是說斷就斷的，從你出生時小時候的他贍養你，到他老的時候的你贍養他這早都構成了法律責任與應當盡的義務。