首頁>Club>
中央指導組專家組成員、天津中醫藥大學校長、中國工程院院士張伯禮說,CT核磁不只是給西醫預備,它們是望聞問切四診的延伸,完全可以為我所用,中醫思維至關重要。
14
回覆列表
  • 1 # 張若塵和池瑤

    關鍵是這些儀器檢查出來的結果是怎麼對應陰陽五行理論的?怎麼對應溼,怎麼對應熱?這些有無標準?國標?中醫協會標?還是每個中醫各自表述即可?如果可以各自表述,那麼這個醫生好不好是怎麼判斷的?

  • 2 # 純瞎說

    不是中醫思維,是科學思維,利用各種技術提高準確性,操作性等。

    望聞切問本來就是為了提高診斷的準確性,ct,B超的出現也是同樣目的。

    經絡現在不能檢測到,不代表過十年檢測不到,但是等外國發明出裝置,來證明自己的理論,是不是太悲哀了。

    很多中醫抵制器械技術,而不是利用它們來提高自己,更不用說改進裝置來更適應中醫檢測了。繼承了大清的頑固作風,拒絕改革進步,這才是衰落的原因。

  • 3 # 闖江湖的鍵盤俠

    影像學檢查是現代醫學的偉大發明,人不是機器,不能隨便拆開,影像學檢查可以探查人體內部情況,這使得現代醫學向前高速發展,需要指出的是無論影像學還是檢驗醫學,都是基於現代病理生理學,現代解剖學,這些是現代醫學的核心,也是中醫粉們最看不起的,認為西醫只不過是個機器操作工,而現在中醫公開說現代醫學技術可以用,還把它歸類為視診,這完全是狡辯,我大學時候學過中醫基礎,中醫所謂的五臟六腑和解剖學上的心肝脾肺腎是完全不同的,而影像學檢檢視到的是解剖學上的臟器情況,也就是說影像學檢查完全不適用於中醫理論,另外去看看就知道,任何一家中醫院抽血生化檢查,影像學檢查,心電圖等電生理檢查一樣不少,而且西藥也是大把開,也就是說其實中醫是完全認同西醫理論的,那些中醫粉所謂的真正的中醫根本不存在。

  • 4 # 用李仲冬

    應該是現代儀器檢查方法的延伸。中醫說望診,西醫說視。是一回事。望診是以表及裡,是醫生的揣測。現代儀器檢查不僅能發現病變的存在,部位,大小。有特徵的病變還能知道性質。

  • 5 # 李應年

    它們都是現代醫療工作治病救人的精英武器,但就看誰來試用而己,學好的人用上可邦助醫生治病救人,不懂行的用上是誤導害人害己的東西,希望大家都能理解就好啦,比如說最簡單的化驗來說吧,沒有職業道德的人做化驗就害人,曾記得我們縣人民醫院,曾有個化驗員毫無職業道德品質,在她值班時將病人抽的血全部倒進拉圾捅,自己隨心所欲填寫報告單比人發現後立即趕出院門。這是真實事情呀,所以說看誰掌握而言吧,希望大家都能理解就好啦。

  • 6 # 飛雲阿成

    CT、MR、X光、B超是現代醫學診查手段。它須要有現代醫學的生理、解剖、病理及內外科、組培等基礎知識才能運用。它和中醫表面觀望完全是兩回事。張伯禮院士說中醫可以延伸使用,那就讓中醫先把有關知識學了吧。可是,學完這些還是中醫嗎,還能信中醫嗎?至於經絡,那是不存在的、憶想的東西,自然誰也看不到了。

  • 7 # 辰銳9

    對的

    望舌本來就是為了透過舌來,分析臟腑的寒熱虛實,不是光為了看舌頭有沒有病。

    只是儀器看不到氣的狀態,舌診肯定是要涉及到氣的。現有的儀器有一定的參考作用,但還沒到替代舌診脈診的地步。

  • 8 # 傾聽世界滴聲音

    不能這樣機械的生搬硬套。經絡更是很多儀器測不出來而不被西方醫學主流認可的。其實宗教也不被科學證明,但是西方人有宗教信仰者比比皆是。所以,不能中醫,西醫相提並論,因為會鬧很多笑話!

  • 9 # 辛福先

    中醫的望診,只能觀察人體的表面現象,如膚色、胖瘦、精神氣。根據這些觀察判斷是否有病,是一種很粗淺的診斷方法。

    CT、MR、X光、B超是透過物理方法觀察人體內部請況。可以發現是否有腫瘤,是否有結石,骨頭斷裂情況。這些資訊絕對不是望診的延伸。

    現在中醫院的醫生都在利用這些現代化裝置代替望聞問切看病,這是中醫邁向現代化的好事。說明這些中醫師與時俱進,拋卻了陣舊落後的診斷方法。

    這也可能是中醫發展的大方向,逐漸與現代醫學接軌,形成中國特色的醫學系統。

    經絡根本不存在,所謂穴位就是神經及血管都不豐富的死肌肉。CT、X光當然看不見。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何把黃褐斑“扼殺在搖籃中”?