你們知道比爾蓋茨是哈佛大學輟學回去，最後證明自己成功和學歷沒關係，但是那些不讀書的人，有沒有想過，你們有比爾蓋茨有本事嗎？你們有本事能像人家一樣考上哈佛大學嗎？中國500強的大老闆哪個不是正兒八經的大學畢業出來的呢？你們後悔嗎？每天在工地上搬磚，在工廠沒日沒夜得加班，當服務員被客人辱罵，當保安，被當做看門狗，你們真的心裡沒感到命運的不公平嗎？或許你們不知道，比爾蓋茨後來又獲得哈佛大學博士學位。我們沒有比爾蓋茨這個能力，為什麼不好好學習去搏一把呢？

本人不認同讀書無用論，特別是王健林說的什麼北大清大不如膽子大，現在的時代不同了！

1.縱觀中國的從改革開放到現在，最先富起來的一批人大多也是有文化水平的人，包括馬雲馬化騰，郭廣昌甚至是劉強東等！大學教會你的不僅僅是一種文憑，更多的是思維模式，你的獨立思考能力！

2.早些年，可以從潮汕人的風格中看出，基本出來創業的都是起早貪黑的搬磚，能夠賺多少就是多少，有點水平的在深圳都可以賺到錢！現在AI智慧化的時代，互聯互通的時代，你的盲目努力已經是時代的產物，發展到最好對於人才的需求遠遠高過那個透過人際關係就可以得到的時代！

文聘代表的是一種資質，代表著你受過高等教育，也就是說你能夠擁有自主學習和思考的能力，雖然時代的進步，缺乏自主學習能力或者獨立思考的人總會被淘汰！

雖然在世界不缺乏沒有文憑或者退出大學的人創業成功，成為佼佼者，可畢竟是滄海一粟，別人退學不愁嫁不出去，或者不愁吃喝，而你呢？父母起早貪黑供你上學，你退學有保證嗎？如果是天才可以選擇不需要文憑，到時你能夠遇到人生中的伯樂嗎？

首先讀書無用論這個觀點是錯誤的，那麼這個觀點是怎麼來的呢，我覺得和當下現實生存環境有關係，也就是讀書貴，難就業，社會上尤其是大學生群體流行，讀書無用論，這實際上是指龐大的教育成本換來相對較低的回報，造成對讀書現實功效的一種否定和懷疑，讀書的高成本，高投入，與嚴峻的就業現實存在很大差距，覺得所學的沒有地方用，要用的不是自己學到的，這是造成讀書無用論的普遍原因。

其次，就讀書和賺錢我覺得沒有直接的關係，很多沒有讀過書的人一樣賺到了錢，而讀過書的人，一樣也有賺錢難的問題，往深了說，讀書不是為了能賺多少錢而去學的，去讀書的，賺錢了更要透過多讀書來提高自己的修養和見識，有句話說，書中自有黃金屋，讀書從來不是讀的表面的知識，而是看清本我，知道如何透過書裡學到的知識為己所用，去賺錢，這個才是正確思考讀書與賺錢的方向。