最重要得失誤第一是沒有阻止劉備伐吳，夷陵之戰慘敗後，劉備集團已經失去了逐鹿天下的實力，第二則是錯用馬謖守街亭，使得伐魏失敗，第三則是沒有保護好魏延，在諸葛亮死後，蜀國發生了楊儀很魏延爭權的情況，然而諸葛亮並未事先安排好軍權的歸屬問題，導致蜀國唯一一位大將魏延被殺，蜀國自此再也沒能力與吳魏抗衡

諸葛亮在我們心目中是智慧的化身，上知天文，下知地理，上馬能統帥萬軍，下馬能治國安邦，可謂是古今第一完人。然而這樣的諸葛亮是羅貫中先生為我們塑造的神，歷史上的諸葛亮雖然也很優秀，古今罕有，但是也有一些遺憾的事情。

諸葛亮的識人之明是有目共睹的，關羽的性格他應該是看得透透的。關羽性格剛烈而又自傲，他並不適合鎮守荊州。

荊州是魏蜀吳三家的交界，是前線中的前線。魏國是蜀國的勁敵，需要重點防範，而東吳則是其盟友，需要交好，想要守住荊州，則必須穩住東吳，而現在因為“借荊州”的事情，東吳已經對蜀漢有不滿，此時更應該去給與東吳一定的安撫，而不是關羽那樣目中無人，最終將盟友東吳推向了曹魏一邊，前有曹魏，後有東吳，都是善戰之師，兩者呼應，關羽怎麼能不敗走麥城呢？

在諸葛亮的《隆中對》中，荊州是佔有重要地位的，蜀漢需要從荊州出兵自武官進攻洛陽，以配合益州之兵進攻長安，這樣才能恢復漢室。面對如此戰略要地，作為丞相，諸葛亮應該舉薦處事圓潤且善於守城的大將。

劉備剛稱帝，便傾全國之兵討伐吳國，最後夷陵戰敗，蜀國精銳損失殆盡，元氣大傷。

這場戰役從開始就註定是失敗或者慘勝，因為蜀漢的國力是要弱於東吳的，再加上關羽、張飛去世後，蜀國將才凋零，法正死了之後，蜀國也無傑出的謀士，反觀東吳，陸遜、朱然、潘璋等新生代力量已經成長起來，水平遠朝蜀軍，所以光看紙面實力對比，蜀漢就不佔有。

熟讀兵書的諸葛亮應該明白知己知彼百戰百勝的道理，他肯定對東吳有過一番研究，也知道蜀漢不可能戰勝東吳，更可況他還是一個戰略家，他明白此時蜀漢和東吳相爭，只能是便宜了曹魏，弄不好曹魏趁火打劫，後果不堪設想。

這些都是諸葛亮應該想到的，他應該極力勸諫劉備，甚至透過一切辦法阻止這場戰爭，但是很遺憾他失敗了，甚至說出了“如果法正還在，他一定能阻止劉備伐吳”。

以上兩件事情主要責任並不在諸葛亮，但是作為志在天下的諸葛丞相，他需要有這樣的戰略眼光和敢為天下先的勇氣，如果這兩件事情他都能做對，那麼後來的北伐就不會變得那麼艱難。

至於他任用馬謖做先鋒等事情，只是戰術層面上的錯誤，影響並不是很深遠。

首先，我們簡單的瞭解一下諸葛亮這個人:

諸葛亮，字孔明，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。在世時被封為武鄉侯，死後追諡忠武侯，東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。諸葛亮一生“鞠躬盡瘁、死而後已”，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

對於其做過的錯誤決定，我認為一定要找問題的話，可能有兩點，而不是有些朋友認為的四點，因為關羽大意失荊州與劉備伐吳的失敗都不是他個人能決定的，是屬於統治高層的政策！

那麼是哪兩點呢？

其一是在第一次北伐時，任用馬謖守軍事要衝街亭，結果在此被魏軍翻了本。當時本來已經連下三郡，百姓也人心向漢，如果能守住陣地，便可以像他預期那樣穩紮穩打步步為營，蠶食魏地，興復漢室，就算不能興復，也不至於落到最後困於一州，只能以攻代守的地步。

其二是在自己身死後，沒有安排好後事，至少應該確定當時北伐軍領導人是誰，搞得楊儀於魏延相互奪權，這導致的結果是魏延無反心，但卻被楊儀以謀反罪殺了三族，而使蜀漢後期無大將；如果魏延真有反心，直接帶軍隊跟楊儀幹起來，或者叛逃魏、吳，那對蜀漢的打擊就更大了！