人海戰術就是以巨大的人力換取戰場上其他方面的優勢。

在古代的一些戰爭中人海戰術就很常見，因為對於武器相對於落後的時代人海戰術往往是勝利的保證。當然，也有一些非常著名的人海戰術失敗案例，比如我昨天寫的：亞歷山大用4萬精兵大戰波斯帝國100王軍隊。

到了近代戰爭，人海戰術變成了“無奈之舉”。因為戰爭不再需要冷兵器（拼刺刀除外）大量的投入人力很可能會消失在對方的火器攻擊之下。比如：抗日戰爭，我國軍採用大量的人海戰術。

蘇德戰爭中，蘇軍也採用大量的人海戰術。其代價就是以人力來彌補武器的不足，但是這顯然是不湊效的。

在現代戰爭中，人海戰術已經徹底沒用了，拼的就是武器和科技，在科技面前在多的人力都會成為炮灰。

人海戰術，對於我們很多的人，因為受到現在的很多的相關的影視作品的影響，認為我軍一直以來主要強調的都是人數方面的優勢，尤其是在朝鮮一戰之中，志願軍更是將這一戰術發揮到了頂峰，因為如果不是這樣的話，我們的軍隊是不太可能打敗強大的美軍和其盟友的。

朝戰爆發時，美國操縱聯軍於仁川登陸後，正式對半島局勢進行全面干預。志願軍為保家衛國，踏上了異國戰場，打響了偉大的抗美援朝戰爭。當時新中國成立不久，可謂一窮二白，而美國在一戰、二戰中崛起為超級大國，不僅工業體系完整，其國力在世界上也首屈一指。特別是號稱全球最強的美軍，剛剛經歷二戰洗禮，又擁有最先進的武器裝備、強大的後勤保障能力，可以說正處於歷史上的巔峰時代。

但其實這種說法，純屬無稽之談，如果我們只靠人數方面的優勢就能贏得戰爭的話，那清朝就不會被八國聯軍欺負了，而抗戰之時，我們也能將日軍打回他們老家了，戰爭之中，刻意的強調人數方面的優勢，尤其是在現代戰爭之中，不具有決定性的意義。

那麼，志願軍的戰術當時主要是什麼呢？這一點可能沒有比當年的美軍更加的熟悉的了，因為當年他們的正面之敵正是志願軍！我們知道，美軍的海軍陸戰隊算是最強大的軍隊力量之一了，看看他們在朝鮮一戰之中，在自己的戰史上是如何評價我們的志願軍的吧：

“他們雖然是由大量農民出身、毫無現代知識的官兵組成的軍隊，但絕不代表他們的戰略戰術也是愚蠢落後的，相反他們的戰略戰術非常具有生命力和靈活性，當然這些戰術是基於缺乏重武器裝備而產生的應對措施。”

我們知道，當年我們在裝備方面要比美軍差一個時代，很多方面根本就不可能與之相比，尤其是後勤方面，我們更是在前期比美軍差太多，但是就是這樣的情況，我們的志願軍也給美軍最精銳的部隊留下了最深刻的印象，在我們的武器不如人的前提之下，我們利用有“生命力和靈活性”的戰術，盡最大的可能給美軍最強的打擊，這是我們的軍隊在長期的困境之中所磨鍊出來的，而不單單只是依靠人數的優勢去補充起來的勝利。

窺一斑而知全豹，志願軍的軍事素養相較於美軍毫不遜色，戰鬥意志更是遠超美軍。在抗日戰爭、解放戰爭中經歷實戰歷練的志願軍士兵，戰鬥意志根本不是美軍所能比擬的。美軍沒有口糧可以投降，沒有子彈可以投降，負傷了可以投降，甚至被包圍了也可以投降。“狹路相逢勇者勝”，志願軍從不考慮投降，他們啃樹皮也要堅持戰鬥，沒有子彈了用刺刀、用石頭、用拳頭也要殊死戰鬥，他們負了傷簡單包紮後可以立即投入戰鬥，他們即使身陷重圍也會選擇倒在衝鋒的路上！這才是真實的志願軍，這才是志願軍戰勝美軍的最大原因！

人海戰術是一種用軍隊數量優勢發動大規模作戰的軍事方針。正所謂狹路相逢勇者勝，在冷兵器時代，戰術肯定是必不可少的。但短兵相接的時候，還是要拼實力拼勇氣，拼人數的。兵法雲十則圍之五則攻之倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，也是強調人多的優勢，人海戰術能給敵人帶來心理上的恐懼。當然在火器時代這個肯定不行，當年二戰時期的波蘭就是被瞬間殲滅。