生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋。自由者無法體會不自由之痛，只有身陷囹圄，才會流下鐵窗淚。

因此在辦理刑事案件時，律師都會拼盡全力去取保，這不僅是嫌疑人的迫切願望，也是家屬的強烈要求，先把人“弄”出來，再說後面的事，成為考驗律師水平的第一關。

但辦理取保，不是那麼容易的事，看似條件都符合，到了最後關頭，辦案機關一句“取保不能防止發生社會危害性”就把你擋回去了，至於什麼是社會危害性？怎麼證明社會危害性？只能給你一個背影：你猜！

反正解釋權在辦案機關不在律師，不在家屬，更不在犯罪嫌人。

但最高檢、公安部《關於逮捕社會危險性條件若干問題的規定(試行)中，對此有較為詳細的規定。

什麼是社會危害性？第一看犯罪嫌疑人是否可能實施新的犯罪，而看犯罪嫌疑人是否實施新的犯罪，又要看他案發前有沒有策劃、預謀、揚言實施新的犯罪，或者是不是屬於犯罪的“老司機”，把犯罪當成“主要工作”？

第二要看嫌疑人有沒有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險，這個好理解，主要指那些間諜、叛徒、恐怖、放火、決水、投毒、販毒、涉黑等現實行為。

第三要看嫌疑人是否會對證據、證人、被害人、舉報人動手腳，比如毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供，以及對被害人或者弄他進去的人打擊報復。第五 要看嫌疑人是否企圖自殺、逃跑，或者不老實、不坦白。

所以，不致發生社會危害性，不能一張嘴兩張皮，辦案機關應圍繞上述情況，擺事實、拿證據、作說明。哪怕公安機關提請檢察院批捕，檢察院也要進行嚴格審查，既要有公安機關收集、固定犯罪嫌疑人是否具有社會危險性的證據，也要有專門的說明。