選擇讓他幹、是國家的權力。

選擇不讓他幹、也是國家的權力。

選擇幹、是他自己的權力。

選擇不幹、也是他自己的權力。

牽扯的緣由越多、事越幹不好。

政府職能部門官員辭職，在特朗普任職時期已成了家常便飯，我認為這跟特朗普的執政理念有很大關係。都知道特朗普是一個商人來擔任總統，一無政治經驗，二從很多細節可以看到特朗普是一個非常強勢的人。有了這兩點，所以特朗普在推行一系列政策時也許是固執己見、剛愎自用，根本就不會考慮別人不同的意見或主張。這樣就出現：1 會產生政見不同官員跟特朗普的矛盾。2 讓部分政府職能部門及官員形同虛設。3 特朗普的有些政策是顧此失彼的（如貿易戰、退出伊核協議）：美國是優先了，卻喪失了盟友、盟友的信任、將盟友推向對立面等一系列問題，從側面又損害了美國利益。我相信美國政府官員中也不乏有識之士。他們是不會同意特朗普這種撤東牆補西牆得做法的。但是人家是總統，胳膊擰不過大腿，怎麼辦？辭職是最好、最光榮的選擇。這次是美國司法部副部長辭職，他已經不是第一個，我相信他也不是最後一個！

因為特朗普看他不順眼啊！

特朗普的“通俄門”調查者穆勒就是由美國的司法部長盧森斯坦任命的，從那個時候開始，他就成為了特朗普攻擊的目標，特朗普曾經多次要炒掉盧森斯坦，還試圖把炒掉前FBI局長科米的責任推到羅森斯坦的身上，但是羅森斯坦拒絕背這個黑鍋，同時特朗普的顧問建議特朗普不要這麼做，這是一個壞主意，而羅森斯坦曾打算戴電子裝置錄下特朗普與內閣成員的對話，從而啟動第25條修正案把特朗普趕出白宮。

穆勒最終什麼也沒查出來，特朗普直呼這是一場“未遂政變”，感覺自己比竇娥還冤，在網路上為自己正名，看心情，是覺得“平反昭雪”很是感慨，對於調查自己的人，特朗普當然是恨之入骨，當時科米被辭職前就經歷過特朗普多次明裡暗裡的提示，讓他現在自己這邊，被科米拒絕之後，特朗普直接在科米出差招募成員事被辭退了，而羅森斯坦也是特朗普的眼中釘，與其被他以“奇葩”理由辭退自己，不如主動辭職來的更加體面。

特朗普這個人“睚眥必報”，說白了有些心胸狹窄，對於持不同意見不是站在自己這邊的人非常痛恨，拉攏不成就得想方設法的去搞點事情把人家弄下去，然後安插忠於自己的人，所以羅森斯坦辭職也是無奈之舉。

特朗普執政美國政府他的最本質的執政理念與絕大多數美國政治家和政客的理念大相徑庭或反其道而行之。原因：一、特朗普經商幾十年，經商經驗與手法十分豐富或搶富發財手法繁多且霸道，以最終霸利為目的，但經商與從政思維相互間有很大沖突。二、執政美國政府與世界各國交住互動與經商建商業王國雖都是權力交鋒但經商者與對手可以相互僵持轉變為相互讓利而各得所益，但特朗普從政美國政府卻把經商經驗與手段機械地套用政治理念與權力的博奕中，可惜政治理念和國家尊嚴利益在任何真正的政治較量鬥爭中誰也不會讓步，不會退卻，因它代表的是國家與民族的尊嚴和根本利益，政治家都不會退卻半步！

”與其被你特朗普炒魷魚，不如先炒你特朗普的魷魚”，美國司法部副部長羅森斯坦就是這麼想和這麼做的。

特朗普特別的特立獨行，像朱元璋似的難伺候，因為倆人之前都是草民出身。前者看誰不順眼只是換換人而已，後者則看誰彆扭就是個:殺殺殺!

歷時近兩年的“通俄門”調查終於塵埃落定。主持調查的特別檢查官米勒就是羅森斯坦任命的，特朗普自然會對羅森斯坦懷恨在心。

試想，去年11月份，司法部長傑夫·塞申斯在特朗普的逼迫下辭職回家，接替塞申斯的威廉·巴爾則被外界認為是特朗普的“親信”。不難猜測，所有的人事調整無不是為了阻止“通俄門”的調查，但羅森斯坦卻不管不顧特朗普的威逼利誘，一如既往地支援米勒行使權利，直至調查結束。

羅森斯坦知道，倘若繼續賴在現有的位置上，特朗普肯定不會給他好果子吃。不如先找個臺階就坡下驢，面子上也會好看不少。

凡是看過特朗普主教練“上半場”比賽的觀眾都知道，換老鼻子人了。什麼國務卿、國防部長、司法部長、白宮幕僚長、FBI局長、聯合國大使……簡直不勝列舉。有的職位已經空缺了好久都沒有替補隊員，以副代正的局面更是司空見慣。

出現這種奇葩景象的主因當然是特朗普了。他挑剔刻薄、剛愎自用、唯我獨尊、自以為是的做事風格，只有像蓬佩奧和博爾頓這樣的哈巴狗才能適應。關鍵還有不少自我感覺良好的人也會遭特朗普的炒魷魚。倘若不能未雨綢繆提前找好退路的話，下個月的賬單就會犯愁了。