答:一、騰龍150-600mm（1代）鏡頭，作者使用了半年時間，拍了幾千張鳥圖，實拍效果怎麼樣？體會如何？透過本圖集與大家分享一下。本圖拍攝於晴天，快門速度1/2000秒，光圈f6.3。

為了看得更清楚，將上面的圖放大擷取區域性來看看。從圖來看，銳度還是不錯了。

本圖拍攝於晴天，快門速度1/600秒，光圈f6.3。

同樣將上面的圖放大來看，細節表現基本上還是令人滿意的。

本圖手持拍攝，快門速度1/1000秒，光圈f6.3，天氣為晴天。

將上面的圖放大來看，鳥的毛還是比較清晰的呈現了。

二、這支鏡頭的使用體會是：銳度總的來說還是令人滿意的。因為是比較低端的鏡頭，600mm端的光圈較小（f6.3），拍攝飛鳥必須需要較高的ISO配合，晴天還好，陰天ISO高得畫質讓人難以接受，所以該鏡頭最好晴天拍攝。

這支鏡頭受到較多的批評是鏡頭防抖效能差，焦距400mm以後合焦速度慢。對於防抖效能作者的看法有所不同，手持拍鳥快門速度一般都比較高，所以防抖效能不是很重要。至於合焦確實出現過無法合焦的情況，需要關閉電源恢復。合焦速度只要是將距離控制鍵撥到相應的位置，合焦速度正常。

三、總的來說，這支鏡頭的價格不高，有著較高的價效比，被稱為“平民打鳥大炮”。對於喜愛打鳥的一般攝影愛好者還是不錯的選擇。對於這種平民打鳥大炮，適馬的150-600mm S版似乎受到更多的使用者好評，只是價格高點。

騰龍150一600鏡頭，我也是用的這款鏡頭，平時主要用來打鳥。其優點有二：一是價格便宜。二是銳度還可以。缺點是：合焦慢。但是隻要在拍攝前估算好拍攝距離後，還是可以的。高感拍攝畫質燥點增多。只有在天氣睛朗時拍攝較合適。

騰龍150一600鏡頭怎麼樣？

騰龍150-600mm，以及適馬的，都有好幾款。就2020年來說，無論哪個廠商的哪一款150-600mm，都不適合作為購買的首選了

我談談我的看法和建議：

一、對於窮人來說，騰龍150-600mm曾經確實是一個比較好的選擇

想要低成本打鳥，騰龍150-600mm確實是低成本打鳥的一個好選擇。

二、但是，就目前來說，騰龍150-600mm的好日子基本上到頭了

索尼有200-600mm，尼康有200-500mm，都是更值得作為窮人打鳥的首選的選擇了。

佳能暫時還沒有類似這樣的原廠鏡頭。

三、騰龍150-600mm這樣的鏡頭，其實沒有原廠的100-400或者80-400mm的通用性強

150-600mm這樣的鏡頭，除了打鳥，基本上就是一無所有了，用途很窄，很單一。

如果你是一時衝動，說不定，大機率都是會閒置150-600mm的了。

如果你是真的愛上了打鳥，說不定，還真的會發燒到購買600mm定焦大炮的了。

當你購買了600mm大炮之後，150-600mm也只能閒置。

反之，如果你有100-400mm，哪怕你買了600mm大炮，100-400mm也可以作為600mm的有效補充來機動使用，不會閒置。

佳能索尼的100-400mm，尼康80-400mm，通用性確實很好，既可以拍攝中國西部的風光大片，也可以拍攝花花草草，荷花，樹上的花，當然，也可以拍攝一些動物園或者溼地公園的鳥類。

綜上所述，現在是2020年了，騰龍150-600mm的好日子確實到頭了，一般來說，不建議首選騰龍150-600mm的了。

各位老師，我簡單發表一下我的看法，我使用的是尼康相機，我就買了一個騰龍150-600mm，這個鏡頭從成像銳度上講不如尼康原廠的，但他的價格是尼康原廠的差不多一半。作為新手，以及想少花錢的攝影者購買的首選了。

騰龍150-600mm確實是一個比較好的選擇成本低，打鳥能夠打到騰龍150-600mm確實是個好選擇。

騰龍150-600mm這樣的鏡頭比原廠的100-400或者80-400mm的通用性強要好。

但是150-600mm這樣的鏡頭，除了打鳥，基本上就是一無所有了。

如果你是真的愛上了打鳥，600mm定焦大炮的了，可是就是太貴了。

如果你不喜歡拍鳥，儘量不要入手了，畢竟他的用途太窄了。

這支頭對於大多數人來講，是可以擁有，去打鳥等還是不錯的。價效比比較高。不足的是光圈到長焦段只有6點多，光線差時打飛版的鳥就困難了。僅靠提高lSO，噪點大。

我有一隻。只說缺點。相當於購買一隻150-400，長焦端超過500對焦拉風箱，畫質直線下降。光圈小，只能晴天拍鳥。打飛對焦速度一般，大約30-40%的出片機率。